Trojice loni 14. listopadu před sedmou hodinou večer v zámeckém parku v Brtnici narazila na známého. Podle obžaloby věděli, že u sebe má peníze, a domluvili se, že mu je ukradnou. Tato domluva se však jednoznačně prokázat nepodařila.
Nakonec byl odsouzen nepodmíněně jen jeden obžalovaný, osmadvacetiletý Josef Vomela, dostal pět let ve věznici s ostrahou.
Ostatní dva aktéři byli odsouzeni na dva roky s podmínkami - devatenáctiletý muž dostal vzhledem k předchozímu záznamu v rejstříku dvouletou podmínku, dosud bezúhonný osmnáctiletý student má podmínku na jeden rok.
Ve vězení byl za distribuci drog
Podle spisu hlavní aktér Vomela mladíka shodil na zem a bil ho. Napadenému způsobil oděrky a odřeniny, vzal mu také peněženku a doklady. Vše viděli z asi desetimetrové vzdálenosti jeho známí. Vomela si s některými z nich peněženku přehazoval tak, aby se k ní poškozený nemohl dostat. Nakonec si ji nechal a se dvěma kumpány se o lup rozdělil.
Všichni tři obžalovaní u soudu řekli, že svého činu litují.
Vomela popsal vše tak, že s poškozeným si chtěl promluvit, vnikal mu prý na soukromý pozemek.
"Dřív jsem distribuoval drogy a byl propuštěný na podmínku, nechtěl jsem problémy. Dal jsem si s ním schůzku v parku, kde mi řekl, že on to nebyl. Já věděl, že lže, tak jsem ho zbil," uvedl Vomela.
S peněženkou si prý házel, aby dotyčného naštval, a okrást ho nechtěl.
"Dal jsem mu dvě tři rány kolenem, pěstí do ramene, nic víc," doplnil. Ten se po činu vrátil do restaurace, kde to odpoledne popíjel. A peněženku podle svých slov nechal ležet na místě, kde si myslel, že ji někdo najde a odnese na úřad.
K bitce pak ještě Vomela poznamenal, že dostal výchovnou facku a po svých odešel. "Navíc on mi lezl na zahradu a kradl konopí. Poničil přitom fólie a plot," dodal.
Tato informace zaujala žalobce Ivo Nováka. "Vy pěstujete konopí?" ptal se obžalovaného, který si trest kvůli drogám v minulosti odseděl. "Já ho pěstoval před odsouzením, teď ne. Když mě pustili na svobodu, poškozený tam přišel v domnění, že ho ještě pěstuji," odpověděl po chvilce tázaný.
Soudce Zdeněk Chalupa k rozsudku uvedl, že přihlížel k trestní minulosti obviněných a v případě Vomely dospěl k názoru, že jeho náprava je možná jen při nepodmíněném trestu odnětí svobody.
Obhájkyně nejpřísněji potrestaného mladíka si ponechala lhůtu na odvolání.
