Hromadná žaloba neřeší vůbec nic - a zejména ne to, co je problémem těch spotřebitelů. Ve skutečnosti je problém jinde:

0) Neznalost lidí - neví, s kým vlastně "jednají" když si něco kupují přes internet. S tím hromadná žaloba nic neudělá.

1) Neexistuje reálná odpovědnost jednatelů a společníků firem za hospodaření firmy. Takže klidně si udělám s.r.o. - které bude něco prodávat, brát peníze, a pak nebudu dodávat zboží... a peníze si vytáhnu a ve firmě nezbude nic. Tohle budu dělat půl roku, a než mě to dohoní, tak převedu firmu na nějakého cizince, a sám si založím novou firmu a znovu dokola. S tím nic hromadná ani jiná žaloba neudělá - případné rozhodnutí (ať už jednotlivé nebo hromadné) se reálně nedá vykonat, protože není z čeho brát, a já se budu smát z jiné firmy.

2) Neexistuje reálný postih za "utopení" firmy. (Vytunelování, nepodání včasného návrhu na insolvenci) - všechno se dá velmi snadno vyřešit prostým převedením firmy na nějakého cizince ... (reálný postup je velmi krkolomný a vyžaduje projití celým insolvenčním řízením což někdo, kdo přišel o 5 000 fakt nebude iniciovat). A ... s tímhle hromadná žaloba taky nic neudělá. (Tohle hromadně řeší právě insolvence).

3) Policie příliš často odkládá vcelku jasné "podvody" s odkazem na "civilní spory" a ultima racio a odmítá se jimi zabývat. Což by postihlo ty fyzické osoby, které to skutečně dělají ... a s tím hromadná žaloba taky nic neudělá.

4) Soudy jsou neskutečně pomalé. Tohle potřebuje rozhodnutí v řádu maximálně týdnů. Realita občanského soudního řízení je 3/4 roku nejméně.... tam má být exekutor za 2 měsíce. A to taky hromadná žaloba nevyřeší ... spíše zhorší.

Takže v reálu hromadná žaloba nic neřeší. Ta má smysl v pár (málo) případech proti "silným a velkým firmám", kde bude z čeho brát. Takových věcí je pramálo ... V praxi spotřebitelkých problémů, je na druhé straně nespolehlivá malá firma, která nic nemá a ze které si nikdo nic nevezme.... kde majitel snadno uteče do nové.

Z celého článku je to podstatné až v posledním odstavci. Takže pozor na přílepky atd....

Základ je si pred objednáním zjistit jaké ma e-shop recenze. Dobré je když má i kamennou prodejnu s výdejním místem. Pokud je to jen virtuál tak nejlépe neobjednávat a nebo aspon neplatit předem.

Ono teda platit při převzetí taky není žádná výhra, když pak rozbalíte doma cihlu. A ty recenze musí prvně někdo vytvořit, tedy risknout to. Ale ano v zásadě máte pravdu.

Hromadné žaloby už měli být dávno. Soudní řízení je drahé i rizikové a málokdo to chce podstoupit sám. Další problém jsou státní instituce, které na obchodníky dodavatele a výrobce dohlíží. ČOI, SZPI a ERÚ, bud mají omezené kompetence, nebo je nevyužívají. Zejména ERU prokázala jak má neschopné úředníky, absolutně nijak nepostihla dodavatele co porušili smlouvy o dodávkách, natož aby nějak pomohla odběratelům. Jsem přesvědčen, že stát naopak šmejdům usnadňuje život. Podvodnými e-shopy se to jen hemží, naoko dodržují zákony, ale sprostě okrádají naivní kupující, zejména důchodce.

Zejména zrůdné je znoužití věrnostního programu pro opakované zasílání bez objednávky a pak vymáhání nezaplacených faktur ... Příklad:

Objednávka

Smluvní vztah mezi Vámi a NaturaMed vzniká prvním objednáním zboží (vč. vzorku) a pokračuje spolu s každou další objednávkou, až do jeho ukončení některou ze smluvních stran

... a máte to babička si jednou něco objedná z reklamy v časopise a už jí chodí balíčky, pak faktury, upomínky ... exekuční výměr

Tohle není tak jednoduché. Hromadné žaloby jsou nástrojem angloamerického práva a jeho implementace do práva našeho českého (kontinentálního) vzbuzuje řadu potenciálních aplikačních problémů, díky kterým - dokud se řádně procesně nevyřeší - udělají z institutu hromadných žalob kočkopsa.

Ono by taky pomolho, pokud by firma nesměla být napsaná na osobu s pobytem na ohlašovně, nebo kohokoliv, kdo byl v posledních X letech jednatelem firmy v úpadku.

Jistě, i to by šlo obejít, ale je to aspoň nějaký filtr.

Tento celý systém vybudovala ODS společně s ČSSD. No a k tomu Vynikající exekutory.

A co IronFX/Heares?

Článek o šmejdech, ve kterém se vyjadřuje zástupce superšmejdů dTest. To se redaktorovi opravdu povedlo.

Jak jste na to prisel? Mimochodem, on dTest neco prodava?

Čoi může ukládat pokuty a vyvazovat tak "vyhodnost" tohoto podnikání. Dela to stejně systematicky jako firmy podvádějí?

Pokuty se ukládají velmi zřídka a ještě tak, aby to moc nebolelo. ČOI je v praxi asi tak stejně efektivní, jako ERÚ

Zákon není schválený i k vůli pojišťovnám. Viz.: https://www.podvedeniklienti.cz/chronologicky-vypis-rozsudku/

Až to schválí tak se pojišťovny pěkně zapotí při hromadných žalobách.