Podle soudu byla druhá stížnost hnutí i starosty Břetislava Hrdličky neopodstatněná. O výsledku neveřejného řízení informoval Ústavní soud (ÚS) na svém webu.
„Tímto usnesením Ústavního soudu je tedy výsledek soudního přezkumu volebního výsledku postaven najisto, a proto je nyní věcí ministra vnitra, aby znovu vyhlásil volby ve vhodném termínu,“ uvedla Miroslava Sedláčková, mluvčí Ústavního soudu
Opakování voleb dvakrát nařídil Krajský soud v Českých Budějovicích kvůli tomu, že Strakonická Veřejnost byla údajně zvýhodněná v kampani.
Volby ve StrakonicíchŘíjen 2018: Krajský soud v ČB přijal stížnost na průběh voleb. |
Na základě první série stížností ÚS rozhodnutí krajského soudu zrušil a nařídil mu, aby se volbami zabýval znovu a lépe vysvětlil, o co opírá své závěry o možném ovlivnění výsledku hlasování a dělby mandátů. Napodruhé krajský soud volby znovu zrušil. Tentokrát ÚS označil jeho postup jako správný.
Narušení kampaně se podle soudu dopustilo uskupení Strakonická Veřejnost, které vyhrálo volby se ziskem 51,2 procenta hlasů.
Stížnost na výsledek voleb podal loni na podzim kandidát do zastupitelstva Karel Janský za Změnu pro Strakonice, která získala 4,23 procenta hlasů. Poukazoval na to, že vládnoucí Strakonická Veřejnost byla v kampani zvýhodněna v radničním zpravodaji i na výlepových plochách.
A krajský soud mu dal v usnesení za pravdu. „Politickým stranám kandidujícím v letošních komunálních volbách byl významným způsobem omezen přístup k médiím, jejichž prostřednictvím měla být realizována jejich volební kampaň,“ stojí mimo jiné v květnovém usnesení krajského soudu. To má 55 stran.
Podle něj rada města účelově zakázala využívat výlepové plochy města v době, která předcházela volebnímu období, a politické subjekty tak neměly dost času na zákaz reagovat a svou politickou kampaň tomu přizpůsobit.
