Stanislav H. vinu odmítl. Tvrdí, že za vším je spiknutí jeho bývalé ženy a některých příbuzných. S dívkami podle svých slov žádné intimnosti neměl, všechno si účelově vymyslely. Jeho obhajobu ale narušily fotografie, které u něho našli policisté při domovní prohlídce. Jsou na nich intimní partie jedné ze zneužívaných dívek.
Podle obžaloby měl muž v roce 2016 poměr s vlastní sedmiletou dcerou během její návštěvy v rámci styku po rozvodu. Praktiky, které na ní přes její odpor použil, byly podle státní zástupkyně Dagmar Šimákové srovnatelné se souloží.
Při vyšetřování se dostalo na povrch další opakované pohlavní zneužívání jiné nezletilé, a to v průběhu roku 2008. Obětí se stala podle spisu tehdy jedenáctiletá dcera jeho přítelkyně. Kromě obtěžování ji podle vyšetřovatelů ve spánku svlečenou fotil a za intimnosti ji podplácel dary. Koupil jí průsvitné spodní prádlo a požadoval, aby je před ním nosila. Obě dívky nabádal, aby o zkušenosti s ním nikde nemluvily. Muže přitom už v roce 2007 potrestal za podobné delikty písecký soud.
V procesu, který se konal s vyloučením veřejnosti, vypovídaly obě dívky, rodinní příslušníci a znalci z oboru sexuologie a psychologie. Ti označili muže jako heterosexuála s poruchou, které se říká neúplná sexualita. Tyto osoby hledají manipulovatelné sexuální partnery, nad kterými cítí převahu.
„Soud nemá za to, že výpovědi poškozených jsou smyšlené s cílem poškodit obžalovaného. Vypovídaly přesvědčivě a s podrobnostmi. Některé praktiky demonstrovaly na pomůckách. Přitěžující je skutečnost, že další pohlavní zneužívání měl obžalovaný už za rok po svém odsouzení za stejnou věc. Polehčující je pouze jeho snížená příčetnost, sexuální porucha,“ řekl předseda senátu Michal Kubánek.
Vzhledem k následkům pro obě dívky, které se musí léčit s psychickými poruchami, přiznal soud odškodnění pro dceru obžalovaného ve výši 850 tisíc korun a u druhé dívky, které je dnes už 21 let, náhradu za nemajetkovou újmu 1,25 milionu korun.
Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se hodlá v zákonné lhůtě proti němu odvolat. Odsouzený, kterému hrozilo pět až dvanáct let vězení, vinu odmítl. Tvrdí, že za vším je spiknutí jeho bývalé ženy a některých příbuzných.
