V 72. minutě se do šance řítil sparťanský útočník Lukáš Haraslín, domácí Vlasij Sinjavskij na kolmici od Jaroslava Zeleného nedosáhl, tak se situaci snažil zachránit skluzem.
Sudí chybovali i v PlzniKomise rozhodčích vytkla pomeznímu Janu Dohnálkovi, že v utkání Plzeň - Zlín (4:0) za stavu 0:0 nesignalizoval ofsajd při akci, po níž následoval přímý kop. Z něj pak plzeňský kapitán Lukáš Hejda otevřel skóre utkání. „Asistent rozhodčího měl signalizovat ofsajd domácího hráče. VAR po brance neintervenoval, protože branky nebylo dosaženo v rámci jedno útočné akce,“ oznámila komise. Jinými slovy, VAR by doporučil gól neuznat v případě, pokud by mezi přestupkem a gólovou hlavičkou nebyla přerušena hra. |
Při detailním zkoumání televizního záznamu vyšlo najevo, že estonský záložník zahrál míčem a pak došlo ke střetu s rozběhnutým Haraslínem, který v tu chvíli napřáhl ke střele.
„Rozhodčí chybně nařídil pokutový kop, o přestupek se nejednalo,“ prohlásil předseda komise Radek Příhoda.
Sudí Berka sekundu váhal, následně pokutový kop odpískal. Pro něj to na posouzení byla hodně složitá situace. Že Sinjavskij zahrál míčem, v reálu nebylo poznat.
Podobné to bylo i z opakovanému záznamu, pokud jste ho zhlédli zběžně. Až podrobný rozbor expertů v televizním studiu odhalil, že k přestupku nedošlo. I proto část viny jde také za videoasistentem Janem Machálkem, který v přenosovém voze mohl zákrok líp vyhodnotit.
„Myslím si, že to penalta nebyla. Navíc tomu předcházel faul na našeho Vechetu. Říkám si, proč k tomu dojde, když máme video. To nechápu,“ řekl domácí trenér Martin Svědík na tiskové konferenci.
Sparta měla v druhém poločase výraznou převahu. Po vyrovnání se hrálo ještě víc než dvacet minut, ale žádnou z nadějných možností už nevyužila.
V tabulce je druhá o skóre za Slavií, s kterou má i horší vzájemná utkání, která v případě bodové rovnosti na konci základní části soutěže o pořadí rozhodují.
