Sparta - Slavia 3:317. března 2018 |
V české lize video teprve začínalo, mělo za sebou teprve čtyři kola, když v derby číslo 289 hrálo významnou roli. Videoasistent Miroslav Zelinka opravil hlavního rozhodčího Pavla Královce čtyřikrát a pokaždé správně.
Pět let, co VAR poprvé v Česku odvolal gólservis iDNES.cz
|
Poslední slovo měl v nastaveném čase, Slavia se v zoufalém náporu snažila o vyrovnání, v malém vápně Sparty na zasněženém trávníku Štetina podkopl Tecla, což Královec neviděl, nebo to jako přestupek nevyhodnotil.
Po následném protiútoku Sparty dostal od Zelinky do sluchátek doporučení ke změně verdiktu. Královec si situaci prohlédl a nařídil pro Slavii pokutový kop, z kterého Škoda na poslední chvíli vyrovnal na 3:3.
Byla to ukázka toho, jak by video mělo ve fotbale pomáhat. VAR v průběhu derby odvolal penaltu za ruku Jugase, ke které došlo mimo pokutové území, a také odvolal dva góly kvůli ofsajdu, po jednom na každé straně.
Videoderby: Škoda by Spartě gól nebral, Hapal chce přesnější posuzování |
„Pro všechny dobře, že tu video bylo. Rozhodčím to pomůže, viděli jsme, že to nemají vůbec jednoduché,“ řekl tenkrát slávistický trenér Jindřich Trpišovský.
Bohemians - Slavia 0:33. března 2019 Co se stalo: VAR intervenoval pro penaltu poté, co domácí z brejku skórovali |
Bylo to poprvé, kdy jeden tým skóroval, ale na pokyn videoasistenta se hlavní rozhodčí vrátil v čase, gól odvolal a nařídil pokutový kop na druhé straně.
„Za mě je tohle destrukce fotbalu,“ zlobil se Martin Hašek, tehdejší kouč Bohemians. „Ne, že jsme mohli vést. My jsme vedli! Prožili jsme si radost, emoci a najednou jsme prohrávali. To pro nás byla strašně moc velká negativní síla, se kterou jsme si nedokázali poradit.“
Mezi zákrokem v domácím pokutovém území a gólem z brejku na druhé straně hřiště neuběhlo ani dvacet sekund.
Sudí Královec po přerušení hry dostal od videoasistenta Zelinky do sluchátek pokyn, že zákrok Krcha na Masopusta vyhodnotil jako penaltový. Po přezkoumání situace na monitoru se s tím ztotožnil a nařídil pokutový kop, který Souček proměnil. Slavia vedla 1:0.
Bohemians to bolelo zvlášť, že sami skórovali, když parádní akci Vaníčka přes celé hřiště zakončil Puškáč.
Královec: Představte si, že bych přerušil brejk a zjistil, že penalta není |
„Je to nešťastný moment pro fotbal, ale bohužel takhle je vedený protokol pro videorozhodčí. Jednal jsem tak, jak se má,“ vysvětloval Královec. Ano, ten postupoval správně. „Když není posouzená situace v pokutovém území, následuje rychlý protiútok a je dosaženo branky, tak tam není možnost přerušit utkání v neutrální zóně.“
Jeho pomocník u videa Zelinka, který z pozice videoasistenta tak dobře zvládl derby o rok dřív, podle pravidel a protokolu, jak ho má VAR používat, do utkání v tomto okamžiku vstoupil nevhodně. Že Královec souboj v pokutovém území Bohemians nechal bez povšimnutí, nebyla zjevná chyba. Správně měl platit gól Bohemians.
Právě v souboji Slavie s Bohemians v únoru 2018 došlo k přelomovému momentu, kdy na doporučení videoasistenta sudí odvolal gól. Zakončující slávista Škoda byl v ofsajdu.
Slavia - Sparta 1:114. dubna 2019 Co se stalo: VAR chybně odvolal správně nařízenou penaltu |
Jedenáctá minuta, stav 0:0. Po rychlém brejku slávista Hušbauer postupuje sám na bránu, dělá kličku gólmanu Nitovi, který ho podráží.
Sudí Karel Hrubeš nařizuje pokutový kop za faul Nity, kterému uděluje žlutou kartu za zmaření vyložené brankové příležitosti. Jenže videoasistent Pavel Franěk ho vyzval ke změně verdiktu, Hrubeš po zhlédnutí na monitoru penaltu odvolal a Hušbauerovi dal žlutou kartu za simulování. Přitom Nita skutečně fauloval.
Ještě víc šokující bylo, že po utkání se oba sudí vymlouvali, že neměli k dispozici záběry, které by faul potvrdily. Přitom fanoušci u televizí všechno viděli.
Zaprvé Franěk neměl hledat záběr, který by faul potvrdil, ale naopak: měl hledat záběr, který by pokutový kop zcela vyvrátil.
„Je to úsměvný. Komedie,“ zlobil se Hušbauer.
Co diváci sledovali a sudí neviděli. Fakta kolem odvolané penalty v derby |
„Ze dvou dostupných záběrů nebylo poznat, že by došlo k podražení. Ale po utkání jsem viděl záběr, který jsem pro tu situaci bohužel neměl k dispozici. A na něm bylo vidět, že k podražení Hušbauera došlo a pokutový kop měl být nařízen,“ tvrdil Hrubeš.
„Když následně byla hra zahájena, tak jsme dostali záběr, z něhož bylo jasné, že jsme udělali chybu a měl být nařízen pokutový kop,“ řekl Franěk.
Slavia se i tak o pět minut později v derby dostala do vedení, které neudržela.
Liberec - Sparta 3:125. srpna 2019 Co se stalo: VAR chybně doporučil nařídit penaltu |
Podobné faux pas jako v předchozím případě: správný verdikt sudího na hřišti videoasistent nesprávně doporučil změnit.
Hlavní sudí Pavel Julínek souboj libereckého Malínského se sparťanem Hanouskem v pokutovém území Sparty nechal bez povšimnutí. Ač se jednalo o útočný faul domácího hráče, rozhodnutí sparťany nijak nepoškodilo.
Jenže videoasistent Jiří Adam měl zcela opačný názor. „Hanousek fauloval, penalta pro Liberec,“ zahlásil Julínkovi do sluchátek.
Liberecký Malínský drsně o penaltě: Hanousku, přečti si pravidla |
Při zpomaleném opakovaném záběru bylo jasně vidět, že bránící Hanousek nefauloval, ale že ho podrazil útočící Malínský a pak upadl. Liberec po hodině hry zvýšil z penalty na 2:0, čímž mizerně hrajícího soupeře definitivně zlomil.
„Dostáváme se na tenký led, ale pro mě osobně VAR ztratil důvěryhodnost,“ vztekal se sparťanský kouč Václav Jílek.
Zmatený Julínek ze záběru, který mu videoasistent poslal, nerozlišil, že místo penalty pro Liberec měla rozehrávat Sparta. Pikantní bylo, že Adamovi u videa pomáhal sudí Ondřej Ginzel, který Spartu výrazně poškodil v předchozím kole proti Baníku.
Ligový souboj z úvodu sezony mohl mít vliv na její závěr, kdy se Liberec a Sparta na stadionu u Nisy potkaly znovu ve finále poháru.
Komise: Penalta pro Liberec nařízena chybně, Kačaraba měl být vyloučen |
V prvním poločase sparťan Frýdek došlápl kopačkou na ležícího Malínského, hlavní sudí Královec odpískal faul. Do hry vstoupil videoasistent Marek, který incident považoval na vyloučení. Královec si situaci prohlédl na monitoru, ale svůj původní verdikt změnil a Frýdkovi udělil jen žlutou kartu. Sparta i tak ve finále prohrávala, ale v závěru duel díky Kangovi otočila.
Liberec - Mladá Boleslav 1:317. září 2022 Co se stalo: VAR doporučil penaltu, po které pak došlo k obratu skóre |
Liberecký brankář Vliegen nejdřív zavařil sobě a pak i spoluhráčům. Po hodině hry za stavu 1:0 se mu nepovedl odkop, a aby dostal míč z pokutového území, odehrál ho ve výskoku hlavou. Jenže přitom loktem trefil do hlavy dotírajícího Skaláka.
I když liberecký gólman hrál míčem, nechtěný úder rukou do hlavy protihráče je za žlutou kartu. A pokud je v pokutovém území neodpískaný zákrok na žlutou kartu, je to signál pro intervenci VAR. Videoasistent Kocourek odvedl dobrou práci a doporučil hlavnímu Křepskému nařídit pokutový kop pro hosty.
Matějovský penaltu proměnil a Mladá Boleslav dalšími dvěma góly dokonala obrat skóre.
Podobných situací, kdy VAR takto správně zasáhl, se odehrála celá řada, jen se o nich tolik nemluvilo, protože všichni opravu od videa vzali.
Například v současném ročníku ve 4. kole intervence pomohly ke gólům z pokutových kopů Bohemians proti Hradci (1:2) a Olomouci proti Slovácku (1:2). Zlínský Didiba byl zase proti Jablonci díky všímavosti videoasistenta podle pravidel vyloučen.
Sparta - Hradec Králové 2:11. října 2022 Co se stalo: VAR neopravil rozhodnutí na hřišti a nechal uznat gól |
Sparta od 13. minuty prohrávala, od 29. minuty hrála bez vyloučeného Čvančary, ale po přestávce se nadechla k obřímu náporu a během pěti minut duel otočila. Nejdříve v 52. vyrovnal Sörensen, vzápětí znovu hlavou skóroval Kuchta.
Při centru z pravé strany nebyl v ofsajdovém postavení, ale než k němu za hradeckou obranu míč doplachtil, zrychlil po jemné teči spoluhráče Krejčího.
Videoasistent Václav Štěrba situaci zkoumal pět minut, ale na změnu verdiktu si netroufl.
„Pokusím se zachovat dekorum. Hlavní příčina naší porážky na Spartě je, že jsme nedali spoustu vyložených šancí. Pak ať si rozhodčí dělají, co chtějí. Tečka,“ prohlásil naštvaný hradecký kouč Miroslav Koubek. „Neuhlídali jsme standardku. Ale jestliže Krejčí prodlužuje balon, tak je ofsajd. Tím všechny zmátl a za ním Kuchta dává gól.“
Neregulérní gól Sparty, nepochopitelné, už mě to nebaví, zlobil se hradecký kouč |
„Video situaci zkoumalo dlouho a nemělo absolutně průkazný záběr, z kterého by teč potvrdili,“ řekl hlavní sudí Lukáš Nehasil.
V české lize je problematické těsné ofsajdové situace rozlousknout, protože k tomu chybí technologie, takzvané kalibrované ofsajdové čáry.
Pomezní sudí tak mají nařízeno při sporných momentech praporek nezvedat a VAR pak musí prokázat jasný ofsajd. Pokud to neprokáže, platí gól.
To však nebyl případ na Spartě, Kuchta za posledním bránícím hráčem ve chvíli Krejčího teče byl.
„Jednalo se o ofsajd. Došlo k velmi lehké teči hlavou, která byla postřehnutelná pouze z jednoho úhlu kamery. VAR si bohužel tečí nebyl jistý, a tak doporučil branku uznat,“ oznámila komise.
Plzeň - Sparta 0:15. listopadu 2022 Co se stalo: VAR neintervenoval pro červenou kartu |
Nejznámější případ z nedávné doby. Ve šlágru dvou adeptů na titul plzeňský útočník Chorý hlavičkou udeřil do hlavy protivníka Sörensena.
Hlavní rozhodčí to vyhodnotil jako střet hlavami, Chorého úmysl nepostřehl. Videoasistent Franěk ho však měl opravit. Na opakovaném záznamu mu běželo, jak letí dlouhý míč do vápna hostů, jak na něj Chorý nedosáhne a jak se podíval, kde protivníka má. A pak najednou...
„Viděl jsem, že došlo ke střetu hlavami. Neviděl jsem to na vyloučení. A videoasistent mi řekl, že můžeme pokračovat ve hře,“ prohlásil hlavní sudí Dalibor Černý.
„Jednalo se o úmyslné udeření soupeře hlavou. Pro rozhodčího na hřišti to byla velmi složitá situace, měl intervenovat VAR,“ oznámila komise bezprostředně po utkání.
Střet hlavami, hrajte dál. Za skandální verdikt VAR Franěk stažen ze Slavie |
Když už vydala takové prohlášení hned, to už se na hřišti musel stát skandál. A zároveň oznámila, že Franěk byl jako VAR stažen z nominace na utkání Slavie s Libercem, které bylo na programu druhý den.
Franěk patřil k dlouholetým a nejzkušenějším sudím, v létě 2022 aktivní kariéru ukončil a působil už jen jako VAR. Druhý den po utkání v Plzni chybu uznal a po podzimu skončil úplně.
Teplice - Slavia 1:118. února 2023 Co se stalo: VAR měl intervenovat po chybném verdiktu sudího na hřišti |
Čerstvý případ. Jednoduchá situace, kterou VAR Kocourek společně s rozhodčím Klímou na hřišti nezvládli.
Teplický Urbanec v úvodu zápasu za stavu 1:0 centroval, bránící slávista Ogbu šel do skluzu a míč zblokoval rukou, kterou měl nad hlavou.
„Ruka hostujícího hráče byla zasažena v nepřirozené poloze vzhledem k pohybu těla a nejednalo se o situaci, kdy hráč hraje jinou částí těla proti sobě. VAR měl v tomto případě intervenovat. Jednalo se o hrubou chybu rozhodčích,“ oznámil předseda komise rozhodčích Radek Příhoda.
Chybující sudí Klíma přiznal, že hraní rukou v utkání viděl. Jeho vysvětlení, proč neodpískal penaltu, bylo komické.
Ať už nás Klíma nepíská. Tvrdík nechce v duelech Slavie chybujícího sudího |
„Nevyhodnotil jsem ten zákrok jako přestupek, protože si skluzující hráč levou nohou míč do té ruky zahraje, je tam nějaký odraz,“ tvrdil. „Videorozhodčí mi ten odraz potvrdil, dokonce odraz viděl dvojí, od pravé nohy do levé a následně do ruky.“
Jenže výklad pravidel dovolené hraní rukou připouští v situaci, pokud si hráč vlastní ruku nastřelí například při odkopu, nebo v momentě, kdy má míč pod kontrolou, což teplický případ rozhodně nebyl.
