"Dělám to proto, že chci, aby se už ze strany policie nemohlo opakovat, co se stalo mně," řekl iDNES.cz senátor a bývalý předseda KDU-ČSL Jiří Čunek.
Na počátku jeho kauzy byl znalecký posudek, který byl klíčovým důkazem při obvinění z roku 2007, že Čunek ještě jako starosta Vsetína přijal půlmilionový úplatek od realitní společnosti H&B Real. Té město Vsetín prodalo většinový podíl ve společnosti Vsetínské byty za 3,6 milionu korun.
Kauza Čunekleden 2007 - policie požádala o vydání Čunka ke stíhání |
Podle posudku pro policii měl ale podíl výrazně vyšší hodnotu - až 15 milionu korun. Čunka sice Senát vydal k trestnímu stíhání, ale kauzu tehdejšího předsedy lidovců zastavili státní zástupci a nikdy se nedostala k soudu. Zůstala ale pochybnost, zda to nebylo proto, že Čunek vedl vládní KDU-ČSL a jeho případ ohrožoval tehdejší vládu Mirka Topolánka.
Čunek je řadový senátor, lidovci pryč ze Sněmovny. A vše může být jinak
V létě 2011 přichází překvapivý obrat. Už více než dva roky nevede Čunek KDU-ČSL a je to už rok, co jeho lidovci zcela vypadli ze Sněmovny. Na konci června policie Čunkovi napsala, že posudek, na jehož základě byl obviněn, "není transparentní a je nespolehlivý". Ale že znalce už nelze stíhat, protože Čunek nedal trestní oznámení včas.
Proč policie otočila? Dostala nový posudek, který si zadalo ministerstvo spravedlnosti u Vysoké školy ekonomické. A kontrola práce původního znalce vyzněla tak, že se spletl a není možné, aby to udělal nezáměrně. Hodnotu podílu, který Vsetín prodával, nový posudek vyčíslil na 2,26 milionu korun, tedy méně, než za kolik město prodávalo. A k úplatku pro Čunka by tak chyběl základní důvod.
"Případ pana Čunka jsem už pustil z hlavy, já se k tomu už nebudu vyjadřovat, nemám sílu," řekl iDNES.cz bývalý vyšetřovatel jeho případu Milan Šošovička. Kategoricky popírá, že postupoval na něčí objednávku, jak se teď domnívá bývalý předseda lidovců.
Svůj znalecký posudek pro policii před čtyřmi lety, na němž stálo Čunkovo obvinění, brání i Alexander Beran ze společnosti Nova spol s.r.o. Na správnosti svého posudku trvá a zdůrazňuje, že ho nikdo z politiků neovlivňoval. "Nikdy jsem s žádným politikem nejednal. Nejednal jsem ani s Čunkem. Znalecký posudek jsme zpracovávali na základě podkladů té společnosti a žádné jiné věci jsme nebrali do úvahy," uvedl pro iDNES.cz Beran.
"Byl jsem v Semilech a vypovídal tam k posudku VŠE, ve kterém konstatovali, že sto bytovek v centru Vsetína plus nějaké garáže a osm milionů na běžném účtu má hodnotu tři miliony. Jestli tohle říkají, tak to ať pánové vrátí vysokoškolské diplomy," zlobí se Beran na vyznění posudku pro ministerstvo spravedlnosti, který zpochybnil jeho práci.
O Čunkově stížnosti rozhodne státní zástupkyně do čtrnácti dnů
Revizní posudek ministerstva spravedlnosti představil Čunek jako zásadní důkaz už loni na podzim. Teď bojuje za očištění svého jména u státního zastupitelství v Semilech, kde dal stížnost na postup policie.
Ta mu sice dala za pravdu a označila původní klíčový důkaz proti němu za vadný, ale zároveň senátorovi řekla, že s trestním oznámením přišel pozdě. To Čunek nebere. "Chci, aby se to opravdu prověřilo. Podle mě za tím posudkem mohly být i jiné trestné činy, kde je vyšší sazba a které zatím v žádném případě promlčeny nebyly," říká Čunek.
Jeho stížnost má na stole Olga Voňavková ze státního zastupitelství v Semilech. "Není to ještě vyřízené. Stížnost byla podána na konci června. Počítám s tím, že rozhodnutí padne do čtrnácti dnů. Proti mému rozhodnutí už stížnost přípustná není, rozhodnutí bude pravomocné," řekla iDNES.cz Voňavková.
