Na plagiáty na brněnských právech upozornily Lidové noviny. Podle listu na policii putovala diplomová práce Terezy Rybárové, která byla úspěšně obhájena v květnu roku 2009. Vedoucím Rybárové byl právě Fiala.
"Ještě před obhajobou upozornila oponentka této práce, že prvních jedenáct stran je opsáno z čtyři roky starého článku v odborném časopise Právní rádce. Rybárová přesto s obhajobou uspěla. U komise pro státní zkoušky těsně prošla díky hlasu profesora Fialy," píší noviny.
"Kontrolní odbor Rektorátu Masarykovy univerzity prošetřil obvinění vznesená v případu magisterské práce Terezy Rybárové a podal trestní oznámení pro podezření z trestného činu porušování autorských práv a trestného činu poškozování cizích práv. Případ dosud nebyl uzavřen," informovala mluvčí Masarykovy univerzity Tereza Fojtová.
Autorka disertační práce může přijít o titul
Profesor Fiala kontroloval také rigorózní práci čerstvé absolventky Niny Rydlové, kde jsou čtyři stránky téměř doslova převzaty z časopisu Právní rádce. Podnět k přezkoumání této práce dostal rektor univerzity minulý týden, na plagiátorství upozornil samotný autor článku, pražský právník Lukáš Vymazal.
"Kontrolní odbor Rektorátu Masarykovy univerzity se na základě podnětu z minulého týdne začal zabývat také případem disertační práce JUDr. Niny Rydlové. Případ se dosud řeší. Právnická fakulta pro tento případ ustavila etickou komisi. Pokud se obvinění prokážou, bude fakulta zvažovat možnost odebrání titulu JUDr.," řekla Fojtová.
Jeden profesor z komise, která posuzovala práci Rybárové, Ivo Telec přitom tvrdí, že nesprávně postupovala i děkanka právnické fakulty Naděžda Rozehnalová. "Ta ale případ odložila. Prostě se to zametlo pod koberec a opakovaně se to zlehčuje. Je tady nechuť tyto věci řešit," tvrdí expert na autorské právo.
Děkanka Rozehnalová ale naopak členům komise vytýká, že svá podezření neoznámili včas. "Profesor Telec nám svůj názor nesdělil do doby, než slečna Rybárová ukončila studium, ale pak až v těsné souvislosti s osobními rozpory s profesorem Fialou," naznačila děkanka, že mezi oběma muži zuří asi rok osobní spor.
Plagiátem má být i Fialův článek
Plagiátem má být i článek samotného Fialy. Ten první Fiala napsal se spoluautorem v roce 1990 do časopisu Právník, druhý vyšel v témže časopise v roce 2003 a byl jen nepatrně pozměněný. Fiala se pod něj tentokrát podepsal sám a tímto si "vylepšil" počet publikací, za které jsou akademici hodnoceni.
Josef Fiala nechtěl vůbec případy plagiátorství na brněnských právech komentovat. Děkanka práv Naděžda Rozehnalová po něm bude chtít vysvětlení.
"Vnímám to jako problém, i když už teď mám jistotu od profesora Hurdíka, že nejde o plagiát. Požádala jsem Josefa Fialu o vyjádření, ale s největší pravděpodobností ustavím etickou komisi," dodala děkanka.
Vedení fakulty zřídí etickou komisi
"Rektor dnes odvolal profesora Josefa Fialu, který byl vedoucím magisterské práce Terezy Rybárové a kontroloval disertační práci Niny Rydlové, z funkce předsedy komise pro státní rigorózní zkoušky na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v oboru právo se zaměřením na specializaci občanské právo," řekla mluvčí univerzity.
Rektor podle ní dále požádal děkanku Právnické fakulty Masarykovy univerzity, aby navrhla odvolání Fialy z dalších komisí, ve kterých působí. V případě, že se pochybení Fialy neprokáže, může být na tato místa znovu jmenován.
"Pokud jde o údajné pochybení při uvedení autorství článků profesora Josefa Fialy, vedení fakulty nyní pracuje na zřízení zvláštní etické komise, kde budou zastoupeni odborníci i mimo fakultu," doplnila Fojtová.
Josef Fiala se v úterý odmítal k čemukoli vyjádřit. "Neobtěžujte. Mé vysvětlení je určeno paní děkance, ne vám," řekl MF DNES. Případ je paradoxní tím, že právě Masarykova univerzita se prezentuje jako bojovník proti plagiátorství. Uvedla v život software na odhalování opsaných prací s názvem Jako vejce vejci.
