"Ve čtvrtek jsem chtěl poslat sepsanou obžalobu k soudu, ale přišel fax z krajského státního zastupitelství, který mi zakázal tento krok učinit s odůvodněním, že celou záležitost ještě prošetří," řekl Oravec.
"S tím jsem se ve své praxi ještě nesetkal. Je to hodně netradiční postup, i když je ze zákona možný," dodal žalobce, který dříve pracoval jako vojenský prokurátor.
Krajský státní zástupce Zbyněk Eger odmítá, že by pozastavení obžaloby bylo výsledkem politických tlaků na zastavení trestního stíhání. "Takovéto úvahy vůbec nejsou na místě. Naopak, protože je tato kauza mediálně sledovaná, je ze strany dohlížejícího orgánu věnována maximální pozornost tomu, aby byl dodržen zákon."
Egerovi se nelíbí, že Oravec obžaloval velitel ze dvou trestných činů. Krajský státní zástupce si myslí, že se mohli dopustit pouze porušování práv a chráněných zájmů vojáků.
"Je však třeba vyhodnotit společenskou nebezpečnost jejich jednání a položit si otázku, zda je vůbec na místě podávat žalobu. Dám městskému státnímu zástupci závazný pokyn, jak má v případu postupovat," sdělil Eger. Jeho kolegové jsou však překvapeni tím, že dohled nad takto mediálně sledovanou kauzu dostal na krajském zastupitelství mladičký nezkušený žalobce.
Tvrdík: Neprovedli nic kriminálního
Nadřízení, kteří dozorují práci městského státního zástupce, tak mají na kauzu velitelů zřejmě podobný názor jako ministr obrany Jaroslav Tvrdík. Ten několikrát veřejně prohlásil, že Sitta a Pecha před soud nepatří.
"Pochybili, o tom není sporu. Dopustili se procesních a procedurálních chyb. Neprovedli nic kriminálního. Je jim vytýkáno, že při udílení kázeňských trestů nedodrželi zcela zřejmé formální procedury a postupy," prohlásil například Tvrdík v rozhovoru pro BBC.
Sitta a Pecha se zodpovídají z toho, že v nemocnici v Afghánistánu vládli příliš tvrdou rukou. Tresty ukládali za porušení řádu, který sami zavedli. Podle policistů jednali v rozporu se zákony a předpisy.
Trestní oznámení na Sittu a Pechu podali někteří bývalí příslušníci 6. polní nemocnice.
Pokud by se kauza dostala před soud, oběma by hrozilo až tříleté vězení. Vzhledem k jejich bezúhonnosti a dobré práci české jednotky v Afghánistánu by se spíše dočkali podmíněného trestu odnětí svobody.
Městské státní zastupitelství v Plzni se muselo ujmout případu vzhledem k tomu, že Sitta má na Plzeňsku trvalé bydliště.
