Mě přijde zajímavé, že oba útoky byly spáchány v zemích, kde mezi běžnými lidmi nesnášenlivost nepanuje, ani se to nečekalo. Skoro jakoby to probíhalo mimo..

Tím mimo jsem spíše myslel, jakoby někdo režíroval válku mezi křesťany a muslimy a byl nervózní z toho, že existují ještě země, kde to není vyhrocené. A právě tam proběhly oba útoky (Nový Zéland a nyní Srí Lanka). A aby se tento záměr ještě podpořil, začne se vyhlašovat, že jedno byla odveta za druhé. Přemýšlel jste o tom někdo?

Pane Vaňku, už jste si aspoň prošel český zákon o azylu, abyste zjistil, že jakákoliv země má právo odmítnout žadatele o azyl při důvodném podezření ze spáchání zločinů, pro něž představuje nebezpečí pro zemi v níž o azyl požádal? Je to část Důvody vylučující udělení mezinárodní ochrany..... a mimochodem, český zákon o azylu je zcela v souladu se všemi mezinárodními závazky o uprchlících. I podle veškerého mezinárodního práva je prioritou číslo jedna bezpečnost vlastní země, tzn. že uprchlík nesmí představovat nebezpečí pro zemi po níž azyl chce.

Vy jste v jedné z předchozích diskuzí zcela mylně argumentoval, že musí být obviněn z nějakého konkrétního trestného činu, což samozřejmě jde úplně proti smyslu - protože obvinění v zemi z níž skutečně prcháte může být účelové.... a zároveň může být země v takovém rozvratu, že prostě státní orgány nefungují, nebo neřeší trestnou činnost - tudíž na právním aktu (sdělení obvinění apod.) to vůbec závislé není.....

Neprošel a jeho tyto nuance zákona nebo Ženevských konvencí vůbec "nezajímají". Víte proč? Protože, kdyby tyto smlouvy, zákony a mezinárodní dohody opravdu znal dopodrobna, tak by se tu jimi nemohl tak vehementně ohánět, protože to, co on tu kategoricky tvrdí v těch smlouvách, zákonech atd. prostě není.

Al Jazeera:

Hilmy Ahamed, víceprezident vlivné Muslimské Rady Sri Lanky:

"Chceme všem říct, že nejsme jejich nepřátelé. Je to náš domov, známý jako perla Asie. Chceme, aby to tak i zůstalo."

To je jejich postoj k ostatním spoluobčanům. Zajímavější by ale byl postoj té muslimské rady k muslimskám atentátníkům.

Usmevne je, ze jmeno i fotka byly k mani na Jerusalem Post uz dva dny pred tim, nez treba Novinky na Seznamu pripustily, ze se jedna o muslimske teroristy. To kdyz slo o reakcei na Brentona Tarranta, to si Novinky a Kalousek a ten socanskej reichsprotektor SAKRA rycle pospisily....holt se jim nechce priznavat, ze vrazdili jejich kamaradi.

Nevím, co se zrovna tady v prosluněném vládním deníku odíráte o Novinky. Jak kdyby tady to bylo jiné.

No vida atentáty mají na svědomí navrátilci ze Sýrie a Iráku , Amnesty International tvrdí že zajatci IS jsou mučeni a popravováni a že mají právo na nestranný soud dle lidských práv - tak kde je chyba Naše přehumanizovaná společnost

Přehumanizovaná společnost je zjevně do té doby, než by se něco stalo vám, co bude vyžadovat podobné zákony.

Nikdy neříkejte nikdy.

Pokud chcete někomu sebrat lidská práva, tak je automaticky berete také sám sobě.

Je mě nesmírně líto mrtvých ,pozůstalých ,sirotků na Srí Lance.A proto je potřeba bránit všemožným způsobem naši zem a zakázat výstavby nových mešit,nepouštět k nám už žádného muslima. Polský král Jan3.Sobieski Turky zvaný Lev z Lechistánu12 září 1683 rozdrtil daleko silnější Turecké vojsko vedené Karou Mustafou které obléhalo Víden ́ a dál chtěli Turci expandovat do evropy vyhnal je až do moře.

Tím byste si nejspíš spíš udělal víc nepřátel a bezpečnostní situaci zhoršil, neboť nikdo z té skupiny vašich imaginárních nepřátel by neměl motivaci stat se přítelem.

Veľa ľudí, ktorých tu zvykneme označovať za slniečkárov, robí pri posudzovaní podobných akcií - aj prí posudzovaní správania moslimskej komunity vo všeobecnosti - jednu chybu.

Používajú predpoklad, že títo ľudia uvažujú rovnako ako my. Aký má zmysel útok na Srí Lanke, kde je islam rovnako menšinová viera ako kresťanstvo? To je racionálna úvaha človeka Západnej civilizácie.

Moslim uvažuje inak. Svoje deti vychováva inak, vštepuje do nich iné mravy, zvyky a hodnoty. Samozrejme to robí pre ich dobro, lebo to tak robili aj jeho rodičia.

Problém islamu je, že tieto hodnoty vedú spoločnosť, ktorá sa nimi riadi, do apatie a nevedomosti. Vidíme to na celej ich civilizácii. Žiadny technický pokrok, žiadny spoločenský pokrok, špecifická kultúra. Po stáročia. Videl to Churchill, Mustafa Kemal a mnohí ďalší.

Islamská spoločnosť je vďaka tomu frustrovaná, nemajú byť na čo hrdí. Je teda prirodzeným dôsledkom, že v menšine generuje frustrátov podobných Srí Lanke alebo Bataclanu. Moslimská väčšina, tá mierumilovná, bude večným zdrojom podobných otrávených výhonkov. Kým jej bude islam otravovať krv, nemôže to byť inak.

Řekl bych, že celá ta vaše úvaha stojí na vodě. Frustráti podobného typu se vyskytují ve všech typech civilizací, včetně těch západních, viz Breivik apod. V podstatě si tu jen potřebujete ospravedlnit, proč tu jejich víru zakázat. Muslimové jsou ve většině naprosto stejní jako my. Smysl útoku na Srí Lance je vyprovokovat lidi jako vy k eskalaci – zákazům Islámu, internaci muslimů, vyvolání války muslimského světa se západní civilizací nebo i s celým zbytkem světa. To je cíl teroristů. Těm nejde o nějakou asimilaci a přijetí do většinové společnosti. Jejich cílem je násilí, válka, msta a krveprolití a čím větší, tím lepší.

Hned po útocích tady spousta diskutérů a především TV zpravodajů informovalo o tom, že za útoky stojí radikální budhisté a přitom už několik hodin po té bylo jasné, že útoky mají na svědomí zase muslimové. Takže by mě zajímalo, zda bude ČT i iDnes opravdu nezaujatě a objektivně informovat o šetření Interpolu a nebo zda to bude zase zpravodejství manipulativní s jasným tendenčním zaměřením...

Nikoho takového jsem si u všech článků, co jsem na toto téma četl, nevšiml. Vyvoláváte zbytečné vlny.

Prozatím to vypadá na pěkně vážné pochybení ze strany bezpečnostních složek na Srí Lance, kde bezprostřední varování, kde byly zmíněny kostely a veřejná prostranství bylo ignorováno a je potřeba zjistit proč bylo ignorováno a vypadá to, že to půjde hodně nahoru do vlády.

Teroristé co to provedli nebyli žádní žebráci, - jeden z nich studoval v Británii, další dělal postgraduální studia v Australii, takže měli schoponost a kontakty na daleko širší okruh, než bylo jejich místní působení a ten zbytek také pracoval na dobře placených místech.

Jejich názory a působení bylo také známo, takže je dost podivuhodné jak se to mohlo stát bez toho, aby je někdo sledoval a zjistil co kují daleko dřív.

Není pravda, že všichni muslimové jsou teroristé, ale je fakt, že téměř všichni teroristé jsou muslimové . . .

Tak to jste vyřešil světový problem.

A co s tím, když už jste si udělal 1,5 miliardy nepřátel?