Jednoznačně hrozba.

Na zkušenosti s Krymem z roku 2014 se ukázalo, že Rusku nejde o mírové řešení.

Po dočasném příměří Rusové dozbrojí a pustí se do konfliktu znovu.

Je tedy třeba Ukrajinu stále podporovat a podporu ještě zvýšit.

Já také nevěřím , ze Ukrajina muže vše získat zpět . Jsem však jednoznačně pro to pomáhat jim co to jde a co nejvíce zranit ruského medvěda . Bráni svoje území před ruským agresorem . Mimochodem , kdo v roce 1941 věřil v porážku Německa ? Šlo by to bez pomoci USA ?

Dohodnou se měli už dávno, v podstatě už před začátkem války, ale ještě důležitější bylo dohody respektovat. Minske dohody se nenaplnili ani se zřejmě naplnit nechtěli. Dohoda z Istambulu už byla v podstatě odsouhlasena, a zase do toho někdo hodil vidle, rusove se stáhni od Kyjeva a bylo po dohodě. Žádný mír nebude dokud někdo pořád bude Ukrajině tvrdit, že je natolik podpoří, že to můžou vyhrát a nebo dokud Ukrajina Rusko opravdu na bojišti neporazi,coz ale pokládám za nemožné. Proto si přeju ať vyhraje Trump, je to jediný člověk který tu válku může opravdu zastavit. Mnohým se to nebude asi líbit, ale ty územní zisky na Ukrajině jsou v podstatě nicostne. Jen zničená krajina. Není o vítězství Putina nebo Ukrajiny, je to prostě z nouze cnost.

a statisíce mrtvých ....

Inu, k totální porážce agresivního Ruska nepochybně dříve či později dojde. Je samozřejmě otázkou, za jak dlouho to bude, zda se přitom strhne či nestrhne nějaká nukleární šarvátka a jak velké budou globální vedlejší škody, ale tenhle jejich agresivní přístup zkrátka není dlouhodobě udržitelný a každá vláda silou se jednou vyčerpá. A těžko odhadovat, zda bude o takové porážce Ruska možné následně relevantně mluvit i jako o vítězství Ukrajiny :-)

Ale že ty zatracený rusáky jednou vezme čert, o tom ani štrúdl :-)

Tak samozřejmě do šíření tohoto názoru skrze sociální sítě a přístupná média Rusko bohatě investovalo, tak se není čemu divit. Samozřejmě, není to jenom tím, mnozí by k tomuto názoru došli i bez pomoci.

A co se týče migrantů - tak právě porážka Ukrajiny (ale ona vyhraje!), i jen částečná, by mohla způsobit velkou přílivovou vlnu. Já podporuju pomoc lidem v nouzi, když není jiné zbytí, ale chce se to zbavit onoho naivního přístupu celé EU a je potřeba rozlišovat lidi v nouzi a parazity a spol.. Ono když by tu třeba časem byla desetina obyvatel z Ukrajiny, dá se předpokládat, že by to naši zemi obrovsky změnilo a dá se předpokládat, že si sebou ta skupina přinese své nešvary, hlavně sklony ke korupci a mafiánskému způsobu řízení společnosti. Přeci jen charakternější muži povětšinou zůstávají na Ukrajině a pomáhají.

Tolik naivity ve dvou odstavcích.

Těch 10% sedí v parlamentě a senátu.

Historie se opakuje. Bohužel od 30. let 20. století uplynula dlouhá doba a lidi zapomínají. Každý do nemá lejno v hlavě, si dokáže spočítat, že Ukrajina se prostě bez pomoci nemá šanci ubránit. My jsme pomáhat přestali a děláme největší chybu od doby vzestupu NSDAP v Německu. Ukrajina padne a co se bude dít v Rusku? Dále pojede válečná ekonomika, protože se musí zahojit z toho slabého počátku, kdy přišla o obrovské množství techniky. Jakmile doplní, tak bude zbrojit dále, aby měla zásoby. Počká na zásoby nových posil (každý rok v rusku dospěje cca 1 milion chlapců) a pak bude pokračovat. Evropě zbývá radostných 5-10 let a pak budeme mít problém daleko větší, než ten, že zdrahly energie nebo že EU nařídila mít PET víčka napevno k flašce. Každý kdo volá po dobytí ukrajiny by si měl uvědomit, že jeho sympatie k rusku jsou sice pěkné a ať je klidně má, nicméně on sám je pořád občan nepřátelského státu Ruska a rusáci s ním tak budou jednat, protože oni mají rádi jen sami sebe. Stačí se podívat jak jim Fico lezl do díry a co mu odpověděli? Že slovensko je jen malý bezvýznamný stát pro rusko.

V rusku (zamerne s malym r) pojede valecna ekonomika v kazdem pripade. Protoze bez financni trasfuze, kterou to predstavuje by se ta jejich ekonomika zhroutila a to si vnitropoliticky nemohou dovolit.

Mohou si to dovolit asi jeste dlouho, ale ne do nekonecna, pali na tom obrovske mnozstvi rezerv.

Prijde na to, jak definujete vyhru. Moznosti je vic:

1) Ukrajina ubrani svoji statnost a bude existovat i po valce (byt za cenu jinych hranic)

2) Ukrajina se vrati na puvodni hranice s vyjimkou Krymu

3) Ukrajina se vrati na puvodni hranice vcetne Krymu

Ohledne 1) uz ted je to naprosta prohra rusu a vyhra Ukrajiny. Bulo by obrovskym prekvapenim, kdyz by se nepodarila alespon takovato vyhra.

Kolem 2) a 3) muzeme diskutovat (a predevsim podporovat).

Ale nutit ukrajince, at se ted spokoji s 1) a daji uz pokoj je nejlepsi recept na dlooooouhe pokracovani valky, protoze rusove neprestanou.

Prestanou jako prestali s jinyma valkama, i je to boli. Jde o to zpusobovat jim stale bolesti a aby nedostali nic navic a za cenu obrovskych ztrat. Casem budou take radi za jakekoli primeri. Jde hlavne o Evropu aby zvysila podporu UA a sama se pripravovala na mozne problemy

Otázkou je, co by se považovalo za výhru. Navrácení Krymu už asi věří jen málo kdo. Pro Ukrajinu bude výhra, když uhájí, co má teď.

výhra bude když jim zůstane co mají teď + široké demilitarizované pásmo v oblasti aktuálních bojů. Ale tomu moc asi nikdo nevěří. Cokoliv dalšího bude prostor provokace.