"Jedním z telefonujících dětí byla i sedmiletá Collman Loydová, kterou rovněž zajímalo, kdy jí Santa přinese dárky. Přesnou odpověď od amerického prezidenta nedostala, místo toho se dočkala dalších otázek. „Stále věříš na Santu? V sedmi letech to už je docela marginální, ne?“ zeptal se Trump v pondělí večer sedmileté dívky. Na obě otázky Loydová odpověděla „ano, pane“, což Trumpa rozesmálo a telefonát pokračoval dál.

Dívka později pak serveru The Post and Courrier přiznala, že ani netušila, co znamená slovo „marginální“, byla ale ráda, že s prezidentem mohla mluvit. „Příště bych se ho zeptala na rodinu, jestli má děti, což asi hodně lidí už ví. Nikdy jsem je neviděla, ani o nich neslyšela, tak mě to zajímalo,“ dodala. V Santu nicméně stále věří – ráno našla sedmiletá Loydová pod stromečkem zabalený dárek, v němž se schovávala nová panenka. Naopak přes noc zmizelo občerstvení, které dívka nachystala pro dědečka v červeném."

.

Takže se stala děsná tragédie, koukám...

Kdyby Donik nenechaval vychovu svych deti na manzelkach, tusil by asi ze sedmilete dite nema o vyznamu toho slova ani potuchy.

Dospely clovek ktery pouzije v rozhovoru se 7-letym ditetem slovo "marginalni" by se mel jit nechat vysetrit.

Jeho stoupenci tez...

Tobe to neni lito? Travis svatky ventilovanim sve chorobne nenavisti a zvracenim do diskuse, a mluvis o tom, ze by se nekdo mel jit vysetrit... Smutne

Neomalené křupanství v plné parádě. Možná to na druhé straně Velké louže berou trochu jinak, ovšem brát sedmiletým dětem jejich iluze - to je dle mého skoro zločin. Inu, pojmy jako kultura, tradice a obyčeje nekultivovaným lidem nic neříkají.

Zajímavé je, že na ČT Art bylo během uplynulých svátků několik pohádek či příběhů, které existenci Ježíška, potažmo Santy rovněž zpochybňovaly či popíraly, ale nad tím se nikdo nepozastaví...

A jak je to s tím pohlavím toho dítěte? Nejprve chlapec, dneska dívka, a zítra?

Sranda je, jak se někteří čertí při jakékoliv informaci o Trumpovi, která by mohla být vyhodnocena jako negativní.

Fascinuje mě, kolik lidí považuje jakékoliv negativní zprávy o Trumpovi za jakousi mediální konspiraci a manipulaci. Pokud patříte mezi ně: to píšou ti novináři sami od sebe nebo tuhle kampaň proti Trumpovi řídí někdo shora?

Negativní zprávy o Trumpovi mají jednoduché vysvětlení. Zaprvé, Trump absolutně nezvládá úřad prezidenta a produkuje 10x víc negativních zpráv než normální prezident. Zadruhé, zprávy jako je tahle jsou zajímavé, lidé na ně klikají, kdyby to udělal Obama, bylo by to v médiích taky. A za třetí, lidé pracující médiích jsou typicky liberální, takže asi existuje určité zaujetí proti Trumpovi, ale řekl bych, že to je ten nejméně významný faktor.

Komicke na cele veci je, ze Trump pouzil v hovoru se sedmiletym ditetem slovo "marginalni".

Jinak - zajimavejsi by byl clanek o jeho nemyslnem vanocnim blabolu z ovalne pracovny kdy tvrdil, ze se jeho slavna zed uz stavi v Texasu.

No to je strašné, že použil slovo "marginální"! Okamžitě zastřelit!

V tomhle konkretnim pripade kritizovat Trumpa je fakt ubohost.

Jenom malá poznámka pro ty, kteří mají pocit, že jde o nějaké spiknutí médii a že tento článek má ďábelské poslání vyvolat zlobu proti Trumpovi.

Ano, tento článek samozřejmě má vyvolat vášně. Rozhodně ale nikoliv proti Trumpovi. To by bylo opravdu naivní.

Je to podobné, jako když vyjde článek o nějakém požadavku nějaké obskurní organizace militantních feministek nebo čehosi. Hned se seběhne hejno naštvaných lidí, co že si to ty neziskovky dovolují a kam ten svět spěje, atd. Tohle rozhořčení je důvodem, proč se to píše. Emoce znamenají sledovanost a tím i peníze.

Všichni, kteří se rozčílili nad tím, jak se proti Trumpovi útočí, dokázali, že článek funguje správně dle záměru autora. A už nám roste čtenost a bobtná diskuse, a přitom jde o takovou blbost, že?