Sociální inženýrství nepřineslo nikdy nic dobrého a nebude tomu jinak ani v tomto případě. A se svobodným světem už to nemá společného vůbec nic. Takže ve svobodné společnosti by každý podobný nápad měl být od zárodku potlačen.

Pokud sociologové a vegetariáni dovedou společnost k likvidaci živočišné výroby, tak nebude zdroj organické hmoty pro zemědělskou ornou půdu a nebudou ani výnosy plodin, které by užívily vegetariány, půda ztratí schopnost retence vody a dojde ke skutečné ekologické katastrofě.

Populace v Evrope neroste. Co radeji sterilizovat n€kry nebo Asijaty a jist dale, co nas napadne?

Anketa mluví jasně. S touto osvětou se běžte tak maximálně vyfotit:)

No, ukloním se směrem ke grilu a stavím se u řezníka.

Na tohle nepotřebuji experty z Univerzity Karlovy Spotřeba hovězího klesá, protože je dvakrát dražší než vepřové a taky se vaří dvakrát déle Takže je to otázka peněz a času na vaření

Ale na grilu uděláte steak z hovězího třikrát rychleji, než krkovičku.

Já jsem pro brambory; brambory prasátku a prasátko mně.

Natálka ať si baští co chce... My budeme na jaře/v létě/na podzim dál přes plot potají podávat dětem veganských sousedů grilované klobásky, párky, maso, ryby - kdykoliv se rodičové nekoukaj, a ty chudáci chutí koukaj.

Jsou chudáci ty děti? My? Sousedé? Jsme potravinoví disidenti? Co na to Jan Tleskač?

Tak na okraj. Uhlíkové stopy se nelze jen tak zbavit vše kolem nás obsahuje více nebo méně uhlíku, např. ruzné ocele dokonce i ty diamanty jsou čistý uhlík. Budou se všichni zbavovat diamantů? Každá buňka živého organismu obsahuje desetitisíce chemických sloučenin, které mají tu jedinou společnou vlastnost, že jejich základní skelet je tvořen atomy uhlíku v různých vazebných stavech. Na Zemi i ve vesmíru je uhlík poměrně značně rozšířeným prvkem. Co se stane až se ho zbavíme????

no pokud je mi znamo, nejde o to zbavit se uhliku jako takoveho, ale redukovat sklenikove plyny v atmosfere. Mezi nejvetsi patri vodni para (ta se ovsem redukuje tezko, navic jeji vliv muze byt i pozitivni), CO2 (hle uhlik) a metan (hle opět uhlik).

Naopak uhlik, ktery je mimo ovzdusi je dobry uhlik

Ekologicky (nebo lepe receno enviromentalisticky) redukcionismus je stejne nebezpecny jako redukcionismus ekonomicky.

Pravy ekolog (tj. ten kdo ekologii rozumi) se ho nedopousti, protoze vi, ze ekologie (jakozto soustava vztahu) je prilis komplexni na redukci.

Zajimave je, ze ekonomove s redukcionismem problem nemaji, prestoze ekonomika je podobne komplexni jako ekologie