To byla reakce na způsob nazírání a odmítání vlivu náboženství na vznik konfliktu v Sýrii.

Příklad modernistického nazírání na dějiny dovedený ad absurdum. Bylo mi to vážně předloženo v jiné diskuzi.

Navíc jsem tu reakci psal v noci uprostřed zápasu s kodeky, musel jsem překódovat některá stará videa aby mne s nimi nový přehrávač neposílal do háje. Byl jsem utahaný a tím pádem ještě méně bystrý než obvykle.

Pokud by "Syřana" doma čekalo mučení, tak se patrně bude jednat o bojovníka Islámského státu. To ho tady opravdu chceme nechat?

ještě by mohl být z Al-kajdy či Muslimského bratrstva...

Zásadní důvod pro jejich odmítnutí je jejich agresivní pseudonáboženství - tedy mohamedánství. To není schopné rovnopravneho soužití s jinými, protože jinověrci pohrdá a utlačuje je. Ať se hezky vrátí a vyřídí si to doma.

... odpor zaměřený na Syřany, který se u ukrajinské vlny uprchlíků neprojevuje ...

Jestli to nebude tím. paní Faltová, že Češi mají možnost srovnávat. Z Ukrajiny k nám přichází v drtivé většině ženy s dětmi a staršími lidmi, zatímco migrační vlnou přes Balkán k nám přichází v drtivé většině mladí muži. Navíc Ukrajinci dodržují úřední postupy, nezahazují své dokumenty a nefalšují svou identitu.

1) přišli z Turecka, což je bezpečná země a měli by být vrácení tam, odkud přišli přesně dle zákonů. Navíc EU platila Turkovi výpalné.

2) v Sýrii by byli většinou v pohodě, pokud by neměli vazby na teroristické organizace

3) pokud se Turecku jejich návrat nelíbí, tak ať je přesune na okupována syrská území, kde ochraňuje teroristické organizace FSA a HTS (v překladu Muslimské bratrstvo + An-nusra)

Že jsme prý my Češi podle článku stále netolerantní národ a vnímáme blízkovýchodní uprchlíky jako negativní živly.

Problém je v tom "jako". Oni totiž jsou až na vyjímky negativní živel. Jeden můj příbuzný má kamaráda Syřana. Znají se už kupu let. Syřan zde vystudoval vysokou školu a už tady zůstal. Úspěšně podniká Oženil se, má s manželkou, která je Češka děti. Vede úplně normální život jako spousta lidí zde. Problém je v tom, že je silně nábožensky založen a každý den se několikrát v kleče modlí k Alláhovi obrácený k Mekce. A také to, že má v poslední době hodně radikální názory a v podstatě se radikalizoval, jako milióny jeho souvěrců na západ od nás.

Tak si říkám, že když se může radikalizovat takovýto inteligentní a v životě úspěšný člověk, jak potom na tom jsou ty milióny mnohdy negramotných uprchlíků, jejichž IQ je hodně pod průměrem běžného Evropana, kteří v případě konfliktu nemají co ztratit, jelikož nic nevlastní.

Oba ředitelé v článku zmínění nejsou nic jiného než darmožrouti.

Hlavně jsou správně politicky aktivní....

Ostatně Člověk v tísni (ČvT) měl roky uprchlický tábor ve vesnici vedle hlavního tábora Al-kajdy (An-nusra, potažmo HTS) v oblasti severozápadního Alepoa.

Dva lidé sosající státní peníze horují za oslavování a přijímání lidí z Blízkého východu. Samozřejmě. Jedná se o jejich živobytí a když jim vyschne příliv klientů tak nebudou moc vysávat s že státní/unijní peníze :)

Syžani zústanou, jednak večšina není ze Sýrie, jednak se o ne blbý evropan postará.

Jak je možné, že člověk, který projde několik bezpečných zemí se stále nazývá uprchlík neměl by podle mezinárodního práva zůstat v první bezpečné zemi pokud pokračuje dál, tak už je to migrant a žádný uprchlík, tím byl jen v té první zemi.

Tou už je Turecko...