Předmětem kauzy bylo vydání knihy Základy tauhídu – Islámský koncept boha, jejímž autorem je Bilal Philips. Kniha propaguje salafistickou odnož islámu, v některých státech je zakázána a její autor do řady západních zemích nemůže vstoupit.
Sáňku kvůli vydání a distribuci této knihy státní zástupci obžalovali ze zločinu založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka. Avšak soudy jej dvakrát zprostily, protože se nepodařilo prokázat, že by tím Sáňka podporoval nenávistné hnutí.
Právě otázce, jestli samotný salafismus lze považovat za hnutí, se věnoval revizní znalecký posudek z Katedry blízkovýchodních studií Západočeské univerzity v Plzni. Podle něj nelze.
„Jako hnutí bychom mohli označit subjekty, které některou z podob této ideologie přijaly za vlastní. Za hnutí se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, to salafismus nesplňuje,“ citoval z posudku předseda senátu Richard Petrásek.
Posudek rovněž uvedl, že text knihy je jasně produktem wahábistické salafistické tradice a cílovou skupinou jsou na Západě potomci imigrantů nebo konvertité. Podle posudku se v knize nenalézá antisemitismus a rasismus, neobsahuje žádné přímé výzvy k nenávisti k jinověrcům.
Státní zástupce přesto trval na tom, že šíření knihy je třeba potrestat. Podle něj salafismus hnutím je. „V rámci posuzování extremismu se se salafismem jako hnutím rovnou pracuje. Pojmu hnutí je třeba rozumět velmi široce,“ argumentoval.
Soud: Salafismus není hnutí
Naopak Sáňkův obhájce Radek Šmerda argumentaci žalobce kritizoval. Uvedl, že během hlavního líčení hovořilo patnáct českých odborníků a žádný neřekl, že salafismus je hnutí. Šmerda upozornil, že obžaloba nevychází ze skutkových zjištění. Kniha se prý našla pouze jedna a v mešitě.
„Jsem rád, že státní zastupitelství v této oblasti něco dělá, ale dělejte to proti lidem, kteří něco opravdu udělali,“ řekl advokát s tím, že kauza je PR akcí. Sáňka je podle něj v komunitě znám jako člověk pokoušející se o mezináboženský dialog.
Městský soud v Praze nakonec potvrdil prvoinstanční verdikt. „Obvodní soud dospěl ke správnému zprošťujícímu výroku,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Petrásek. Podle soudce je jádrem věci otázka, zda salafismus je hnutí ve smyslu paragrafu 403 trestního zákoníku.
„Pokud si negativně odpovíme na tuto otázku, jakékoliv další dokazování je již bezpředmětné,“ dodal s odkazem na vyjádření expertů.
Vladimír Sáňka komentuje zproštující verdikt. Po čtyřech letech jej soud osvobodil v kauze šíření radikální islámské knihy. https://t.co/BMZWYOpijT
Saňka je tak po čtyřech letech stíhání definitivně osvobozen. Žalobci ještě zbývá možnost dovolání k Nejvyššímu soudu.
SPD na případu postavila novelu zákona
Případ Sáňky a knihy Základy tauhídu se mohl odrazit i v české legislativě. Poslanci SPD totiž na jeho základě navrhovali přidat do trestního zákoníku nový paragraf, který by trestal šíření ideologie.
Ústavněprávní výbor ve Sněmovně k tématu uspořádal kulatý stůl s odborníky. K návrhu okamurovců se záporně postavila jak většina jejich kolegů poslanců, tak i kapacity z justice. SPD vytýkali, že staví nový zákon na základě neukončeného případu a že by trestání ideologie odporovalo české ústavě (více o jednání výboru čtěte zde).
Debatu o tématu nakonec výbor ve středu přerušil až do října. Ve výboru zněly hlasy, že v nynější podobě předlohu schválit nelze. Někteří poslanci dokonce soudí, že není možné ji ani opravit. Navrhovanou kriminalizaci podpory a propagace nenávistné ideologie Sněmovna v úvodním kole podpořila, Piráti s návrhem na zamítnutí neuspěli.
24. února 2016 |
