O povolené pokácení keřů u ústeckého Fora se úřady dohadují čtyři roky

  • 6
V roce 2016 žádali úředníci ústeckého magistrátu o povolení k pokácení keřů u obchodního centra Forum. Ač ho od kolegů dostali, práce dosud nezačaly. A také hned tak nezačnou. Zdánlivě banální záležitost se totiž začala zamotávat a doputovala až ke krajskému soudu.

Krajský soud nyní zrušil rozhodnutí krajského úřadu, podle kterého nebylo řízení o povolení vůbec potřeba. Verdikt navíc přinese další zašmodrchání.

Už tak hodně bizarní záležitostí se v další etapě bude zabývat Nejvyšší správní soud. Právě k němu totiž kraj podal kvůli čerstvému rozsudku kasační stížnost.

„Krajský úřad se s právním názorem vyjádřeným v rozsudku krajského soudu neztotožňuje,“ uvedl pro MF DNES mluvčí kraje Martin Volf.

Pro pochopení případu je potřeba si ho celý zrekapitulovat. Začátek sahá do podzimu roku 2016. Tehdy magistrátní odbor dopravy a majetku podal žádost o povolení k pokácení více než 1 400 metrů čtverečních keřů s tím, že jde o zcela nevyhovující výsadbu a že místo ní vysází jinou zeleň.

Odbor životního prostředí stanovil podmínky a vydal souhlasné stanovisko. Proti tomu se však odvolali aktivisté ze spolku Stop tunelům, kterému se přístup radnice k zeleni nelíbil. Záležitost se tak dostala k odvolacímu orgánu, tedy krajskému úřadu.

Ten do věci razantně zasáhl, když celé magistrátní řízení zastavil. Podle něj totiž měli na životním prostředí žádost posoudit „jako oznámení o kácení dřevin z důvodů pěstebních, protože dojde k pokácení za účelem obnovy porostu“, a věc tudíž řízení o povolení nevyžaduje. To vše s dodatkem, že jakmile krajský verdikt nabude právní moci, radnice může začít konat.

Proti tomu se však i kvůli blížícímu se konci vegetačního klidu začal bránit žalobou jiný spolek – Ústecké šrouby. Krajský soud pak žalobě přiznal odkladný účinek, aby mezitím k pokácení nedošlo.

Nyní verdikt kraje zrušil. „Navrhované kácení není možné považovat za kácení z důvodů pěstebních za účelem obnovy porostu, neboť po vykácení žadatel nezamýšlel přistoupit k výsadbě nových jedinců stejných druhů dřevin. Napadené rozhodnutí je z tohoto důvodu nezákonné,“ uvedl předseda senátu Václav Trajer. Krajský úřad se tak má záležitostí zabývat podruhé.

„Krajský úřad je bohužel k veřejnosti v řízeních dlouhodobě nepřátelský, jen letos jsme kvůli tomu vyhráli už několik soudních sporů,“ řekl za Ústecké šrouby Lukáš Blažej.

Teď je potřeba čekat, jak rozhodne Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti, v níž kraj navrhuje zrušení rozsudku krajského soudu.