Předmětem sporu je rozlehlý grunt, na němž rod Najmrů hospodaří s padesátiletou přestávkou od roku 1750. Stanislav Najmr jej dostal zpět v restituci a postupně ho rozšířil na 750 hektarů.
V roce 2011 však převedl 55procentní podíl ve firmě, jež polnosti spravuje, na svého syna Daga, který se kvůli tomu vrátil do Česka z USA. Po převzetí daru se však podle žaloby Dagovo chování k rodičům i společníkovi ve firmě výrazně zhoršilo.
„Slovně mě napadal, nadával mi, bránil mi v přístupu do patra domu, kde mám osobní věci. Vulgárně se choval i ke své matce, defraudoval účty společnosti, jejíž podíl jsem na něj převedl, a zamezil svému společníkovi v přístupu k jejím účtům. Nakonec ze sdružení bez ohledu na svého společníka vystoupil a hospodaří sám,“ odůvodnil Stanislav Najmr požadavek na vrácení daru (o sporu zde).
Litoměřický soud však žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že nedošlo k hrubému porušení dobrých mravů a příčiny zhoršení vtahů mezi otcem a synem jsou na obou stranách.
Rozsudek padne příští týden
Podle advokáta Františka Kosíka, který Stanislava Najmra u odvolacího soudu zastupuje, však litoměřický soud nesprávně hodnotil důkazy a nezabýval se skutečnostmi, které nastaly po výzvě k vrácení daru z roku 2012, kdy spory vygradovaly.
„Soud ani neumožnil kladení dotazů svědkům o těchto událostech. Podle mě je však pro správné posouzení případu nutné znát okolnosti, které předmětnému období předcházely, i které po něm následovaly,“ uvedl Kosík.
Zástupce Daga Najmra Josef Tichý je však opačného názoru. „Mnohé z jednání, které je podle žalobce v rozporu s dobrými mravy, se událo před darováním či po něm, takže je bezpředmětné je zkoumat,“ konstatoval Tichý. Zopakoval také, že jeho klient se vulgárního chování vůči svým rodičům nedopouštěl a že to byl naopak on, kdo čelil vyhrožování od otce.
Zda krajský soud litoměřický rozsudek potvrdí, bude jasné v pátek 20. listopadu.
