Odsouzený se k činu přiznal, trest si má odpykat ve věznici s ostrahou.
„Stopy, které byly nalezeny na místě ho rovněž usvědčovaly, stejně jako svědecké výpovědi. Jeho vina tak byla celkem nezpochybnitelná,“ sdělil po vyhlášení rozsudku předseda senátu Jiří Bednář.
Byl poklidný zářijový večer a tehdy dvaadvacetiletý Kamil Šebek popíjel alkohol se svým sedmnáctiletým bratrancem. Když měli oba upito, došlo mezi nimi k hádce a starší muž svého příbuzného fyzicky napadl. Spor údajně vznikl kvůli tomu, že mladší z mužů označil matku staršího, tedy svou tetu za k...u.
Šebek za to podle obžaloby svému bratranci nejprve uštědřil facku, následně přidal ránu pěstí, po které poškozený upadl na zem. Následně vstal a dal se na útěk, ale asi po třiceti metrech ho Šebek doběhl, vytáhl teleskopický obušek a několikrát ho s ním udeřil přes záda a hlavu tak, že poškozený spadl ze svahu do koryta potoka.
Přestože obžalovaný viděl, že se jeho bratranec hýbe, ale nedokáže vstát, nechal ho na místě ležet a zemřít.
O vraždu podle znaleckých posudků nešlo
Podle znaleckých posudků muž zemřel v období od 24. do 25. září na podchlazení, trestný čin tak nemohl být kvalifikován jako vražda a po tomto zjištění byl překvalifikován na ublížení na zdraví. Za to Šebkovi hrozilo vězení na 5 až 10 let.
„Ke změně právní kvalifikace docházelo na základě aktuálního stavu v určitých fázích trestního řízení. Bylo poměrně složité zajistit výslechy všech svědků, jelikož řada z nich byli bezdomovci a bylo po nich pátráno. Podle toho, jak se je postupně dařilo vyslechnout i podle výsledků znaleckých zkoumání, došlo postupně k upřesňování právní kvalifikace,“ vysvětlil státní zástupce Vladimír Jan.
Vinu sváděl na známého
Ve vazbě po činu dokonce skončili dva obvinění, Šebek se totiž snažil vinu částečně hodit na svého známého a při vyšetřování policistům sdělil, že mu pomáhal odklidit tělo.
Vymyslel si historku, že společně poškozeného odnesli do jeho příbytku, kde jej položili na podlahu a zamkli v domnění, že je mrtvý. Po několika dnech ho prý společně vynesli zpátky na místo činu, kde bylo tělo 2. října nalezeno.
Zmíněný muž však od počátku jakékoliv zapojení do případu odmítal a Šebkovu verzi následně vyvrátily i znalecké posudky a výpovědi svědků.
Šebek nakonec v lednu zaslal do vazební věznice v Teplicích svému známému dopis, ve kterém se mu omluvil za to, že si vše vymyslel a že situaci před soudem uvede na pravou míru. Na základě těchto skutečností pak státní zástupce trestní stíhání nevinného muže zastavil.
„Odsouzený vzal svou původní výpověď zpět a nakonec vypověděl verzi, která byla ověřená a prokázaná. Samozřejmě to ale nějaký čas trvalo,“ vysvětlil Vladimír Jan.
Soudce Jiří Bednář poté ještě doplnil, že trest ve výši sedm let ve věznici s ostrahou je takzvaným souhrnným trestem, Šebek byl totiž nedávno odsouzen ještě teplickým okresním soudem za pohlavní zneužívání.
„Jednalo se o soulož s osobou mladší patnácti let, ale dobrovolnou. Nešlo o znásilnění. Protože byl ale rozsudek vyhlášen až poté, kdy obžalovaný spáchal další trestný čin, byly u něj podmínky pro uložení souhrnného trestu, tedy musel být vynesen jeden trest za oba trestné činy,“ dodal soudce.
