Naprosto uznávám, že to co, píšete je velikánský problém, zvláště, když bydlím v naprosto klidném prostředí. Ale ne bez problémů. Ty mám zase úplně jiné a také ne jednoduché. Ale stále jsem přesvědčena o tom, že není možné kolem sebe střílet a řešit to tímto způsobem.

Tak to mohou rovnou zavřít půlku republiky...

Dobře si pamatuji doby, kdy byla svoboda projevu. Ale svoboda po projevu už jistá nebyla.

A máme to zase zpátky. Kde jsou ti hodní komunisti?

Nabadat k vrazdeni obyvatel je neco jineho nez pouha svoboda projevu.

Je otázka zda obviněný kulturista schvaloval nutnou obranu nebo zabití, vraždu . Z nahrávek a vystoupeni kulturisty vyplyva ze schvaluje zabití a vraždu Róma, s timto koncept nutné obrany nepočítá tudíž Policie správně vyhodnotila podezření ze schvalování trestného činu.

Není relevantni, že soud může obvinění střelce z vraždy zrušit. Obvineni z trestného cinu nasili proti skupině obyvatel nebo jednotlivci je pak jasné jako facka

A neměli by zavřít Idnes, když to video šíří ve velkém?

"Chudák" kluk. Kdyby obhajoval masakr v Bataclanu a volal více takových, tak by ho nechali plavat.

Pravdou ale zůstává, že ten týpek na videu "neumí ani mluvit..!"

To video jsm čekal výrazně "drsnější." Kde je "svoboda projevu?"

obávám se, že v diskusi na romea se schvalujou uplně stejné věci. je mi z toho velké smutno

Stát nám chce ukázat, že o cikánech smíme mluvit jenom v dobrým :-)

A jak? Ve zlým? A bude to dobré? A kdo nemáme chyby? Někdo větší, někdo menší. Ale všichni. Pokud budeme jenom poukazovat, bude to lepší? Nemůžeme zavírat oči nad problémy, ale řešit je, ale tím správným způsobem.

Grznár dostane papíry na hlavu a celá tahle komedie bude jen jeho reklama.

opet je videt, koho ta nase zkorumpovana policie brani!!!!

Přesně!!! Proč nezatknou a neobviní Romy, co všude hulákají o rakovině a smrti na gadže, vyhrožují zabitím a rvou se a napadají. Vždycky se jen smějí, policajti, málokdy udělají aspoň bububu.

Až tři roky? Mimochodem, na Facebooku bežně vyhrožují smrtí českým tenistkám. Nikdo to neřeší, protože se jedná údajně o plané výhružky.

Citace z TZ:

Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Kdo skupině obyvatelů vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Až na mě bude cikán po ulici řvát, že mě zabije, je to v pořádku.

Když to samé řeknu já jemu, bude se jednat o rasově motivovaný čin.

Rasismus naruby.

Stačí se podívat na Youtube kanál Rotha Welldena, kde se vyjádřil k cikánům.

V podstatě proti nim nic nemá.

Pod jeho videem je podobných výhružek spousty, posuzovaly by to soudy stejně jako případ Filipa Grznára?

Tak kolikrát se tu dnes měnil nadpis článku? Taky třikrát, jako včera?

Kdyby měl měnič nadpisu kousek cti v těle, napíše ... schvaloval zastřelení agresívního řidiče dodávky.

On už byl střelec odsouzenej, že tím že jeho jednání schvaluju se dopouštím schvalování trestného činu? Pokud ne, klidně na to můžu pohlížet jako na jednání v krajní nouzi. Což schvaluju jednoznačně.

Brzy tu bude článek jak policie obvinila xyz diskutérů z Idnes za schvalování schvalování.

Ani Hitler ani komunisti nedokázali zavřít všechny.

Jo, oba měli dokonce dozorce. Kdo se stal dozorcem, měl docela šanci přežít .... jako hyena.

Kdybych se dočetl o tom, že obvinili nějakého muslima za schvalování útoků, tak bych to bral, že měří všem stejně....

Je čas začít být také podobně aktivní. Holt prášit romeu.cz a na FB každého roma, který má stejné rasistické poznámky.

Holt když jsme si všichni tak rovní, tak je třeba začít romy taky spravedlivě trestat za stejné věci, za které by nerom měl přinejmenším problémy.

Řeči o vyvraždění jsou přes čáru, ale když jsem pracovala na ubytovně a bylo mi "potřebnými" (pořád nevím, komu jsou potřební) opakovaně vyhrožováno likvidací, nikoho to nezajímalo, nikdo to neřešil. Ani krádeže a loupeže té nejčastěji vyhrožující trojice.

Kdyby cajti zajistili aby sfetovaní a ožralí občané nedělali v noci binec.nebylo mrtvých opilců, ani emotivních reakcí kulturistů. Jenže policie u nás po nocích jezdí rallye s papaláši...

odkud autor článku ví, že řidič auta se "pokoušel ujet" ? vždyť to je hlavní problém v tomto případě, co s autem vlastně dělal nebo chtěl udělat.

jezdil po chodníku takže se snažil ujet, to je přeci jasné

A co film Vyšší princip? Již byl zakázán a uložen v trezoru?

Kdyby schvaloval vraždu, tak bych to bral, ale zastřelení, když se ještě vůbec neví jak to bude kvalifikováno?

Grzár je akorát tak namakanej trouba. Viděl jsem pár jeho videí a je to fakt kolosální trouba ... Ale sakra, kde je svoboda slova? Kdejakej politik může z pusy vypustit cokoli, ale občan ? To né ...

Něco jsem zaspal? On už proběhl soud a bylo rozhodnuto o vraždě? Pokud vím, tak obhajoba přichází s nutnou obranou, neboť zdrogovaný řidič vyjížděl s dodávkou do lidí! Se mi zdá, že tu PČR předjímá, s romeou.cz, rozhodnutí nezávislého soudu!

schvalování trestného činu je naprostý nesmysl vzhledem k tomu, že trestný čin se dost možná nestal! Z tohohle ho vyseká i nešikovnej právník. Z toho ostatního trochu šikovnej

Ráda přispěji na advokátovo palmáre, pokud bude potřeba. A ze své kapsy, nikoliv z dotací nebo dávek nebo grantů nebo podpory. Od té doby, co házím žebravé dopisy Převaděčů bez hranic neotevřené do kontejneru na papír, mám slušnou rezervu.

dMyslím že s tím přispěním by do toho šlo hodně, velice hodně lidí.....o to mít ten právník aani nemusí mít pochyb...podporu má od lidí velkou

:-/ popravde, schvalovani se clovek dopusti, i pokud se nakonec u soudu ukaze, ze schvalovany cin nebyl trestny. Takze i sikovnej pravnik bude mit co delat.

A ještě může vyfasovat flastr za pomluvu, protože veřejně prostřednictvím elektronických médií svým prohlášením nepravdivě udělal z osvobozeného střelce vraha!

Clovek prejede cikana a pak nejde do lochu proc?:)

V pripade ze cikan najizdi do lidi tak zastavit ho primerenym zpusobem bude asi nejspis strelbou, kdyby vratili cikanum maringotky tak by asi ke kulturnimu stretu nedochazelo.

Nechci hodnotit vinu či nevinu Grznára, ale jen bych podotknul: To byla panečku rychlost... Čím to

A byl na zrovna na perníku, když to točil?

ale osobne by ses ho nezeptal co???

Je celkem jedno, zda to byl Rom či někdo jiný. Byl to agresor, který najížděl autem do lidí. V dnešní době to mohl být terorista. Přesně situace pro občanskou sebeobranu.

No jasně. Chomutov nad ránem je nejčastější cíl teroristů, to dá rozum.

Ve stresu to neřešíte, zachraňujete životy.

Terorista by to byl, kdyby to nebyl Rom.

V případě neprokázání viny střelci, nemohl nic ani schvalovat. Určitě probíhá řádné vyšetřování a jestli jednal střelec pro ochranu svou nebo jiných osob, bude to mít jednodušší, pokud chránil pouze majetek a nedal to psychicky, bude mít problém.

Jen u nás lze obvinit někoho ze schvalování trestnýho činu, aniž by bylo prokázáno, že o trestnej čin šlo. Bravo

A co to vyhrožování?

„Cigáni chtěj dělat nepokoje. Jestli to udělaj ́, tak do toho Chomutova jedu a vyvraždim to,“

A toto ?

Mate pocit, ze ten kulturista je pri smyslech ?

Pokud soud střelce osvobodí, bude mu obvinění překvalifikováno na schvalování nutné obrany!

Pokřivená demokracie. Stačí do Chomutova nebo kamkoli na chvíli zajet a poslechnout si cikány, jak se o "bílých" vyjadřují oni. Museli by do krymu okamžitě všichni.

Marnost nad marnost.