Od roku 2007 byl tři roky tajemným fantomem, kterého se báli pracovníci bank, pošt i sázkových kanceláří. Hledaný lupič měnil maskování, zbraň někdy držel v pravé, jindy v levé ruce. Jednou přepadl pobočku v Plzni s hlavou omotanou fáčem, vypadal jak oživlá mumie.
Václava Urbana, kterého policisté dopadli na jaře 2010 po nepovedené loupeži na Klatovské třídě v Plzni, poslali o rok později soudci v Plzni za 44 přepadení na deset let do vězení.
Většinu z trestu už měl odpykanou, když se zjistilo, že za tři přepadení na Moravě byl kromě Urbana pravomocně odsouzený ještě jiný muž. Přitom pachatel byl na místě sám.
Senát Krajského soudu v Plzni dospěl v lednu k pravomocnému závěru, že tři sporné loupeže Urban nespáchal, i když za ně byl původně odsouzen.
„Senát jej zprostil viny, neboť nebylo prokázáno, že skutky uvedené v obžalobě spáchal obžalovaný. Státní zástupce i obžalovaný se na místě vzdali práva na odvolání,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Plzni Jana Durná.
Jenže cesta k tomuto verdiktu nebyla vůbec jednoduchá. Napoprvé Václav Urban s žádostí o obnovu procesu předloni neuspěl u Krajského soudu v Plzni.
Když pak případ posuzoval Vrchní soud v Praze, jeho soudci dospěli k jinému závěru. Urbanovi vyměřili za 41 loupeží trest v délce devět let, čtyři měsíce a 20 dnů. Přesně takovou dobu už strávil Urban za mřížemi. Senát vrchního soudu zároveň rozhodl o okamžitém propuštění vězně na svobodu.
Zároveň přikázali soudcům do Plzně, aby zbývající tři sporné případy znovu projednali. Plzeňský soud kauzu otevřel loni na podzim.
Výše škody už nehrála roli, tak jsem to vzal na sebe
Proč se dopadený pachatel zpočátku na policii přiznával i k tomu, co nespáchal? „Prvotní výpověď jsem si vymyslel. Vyšetřovatelé mi před tím řekli, že výše škody už nehraje roli, tak jsem to vzal na sebe,“ vysvětlil loni při obnově případu obžalovaný u soudu.
Zároveň odkázal na své výpovědi před soudem, kde už některé skutky buď zcela popíral, nebo uváděl, že si na ně nepamatuje.
Mezi třemi znovu řešenými případy byla i bankovní pobočka v Brně, kterou lupič přepadl dvakrát během necelého půlroku. Nejprve před Vánoci 2007, podruhé před Velikonoci následujícího roku. Při druhém přepadení odnesl stovky tisíc korun, vyplývá ze spisu.
Pracovník banky, který byl na pobočce v době obou přepadení, při výslechu uvedl, že je spáchal zřejmě stejný pachatel.
„Při tom druhém přepadení v březnu řekl něco v tom smyslu, že už víckrát nepřijde. Na jaře se i lépe orientoval v prostoru. Rukou v rukavici si otevíral, jinak se ničeho nedotýkal. Po činu jsem ho sledoval z dálky. Doběhl k favoritu, nastoupil do něj a odjel,“ uvedl přímý svědek přepadení už před lety.
Bankovní úřednice doplnila, že při březnovém útoku byl lupič agresivnější. „Když mu kolega řekl, že je u trezoru časový zámek a bude to na delší dobu, pachatel odpověděl, že je to jedno, že si rád počká. Mířil na nás. Při čekání jsme si ho prohlíželi. Měl paruku,“ popsala žena v minulosti.
Urban při obnově procesu mimo jiné prohlásil, že nemá řidičák ani auto. „Navíc jsem byl tehdy zaměstnaný pod agenturou. Když jsem byl v práci v Plzni na Borských polích, nemohl jsem být ve stejný čas na dvou místech současně. Už ve výkonu trestu jsem předložil doklady o docházce do práce. V té době jsem byl v zaměstnání,“ argumentoval při obnově procesu Václav Urban.
Dodal, že nezná Pavla K., kterého soud za přepadení bank v Brně potrestal. „Nikdy jsem ho neviděl. Jen jednou jsem s ním byl v roce 2018 ve společné vězeňské eskortě,“ vysvětlil Urban.
Soud zamítl obnovu procesu bankovního fantoma (17. 4. 2019)
17. dubna 2019 |
