Společnost Zahrady LKN, za kterou v minulosti jednal současný starosta Chrudimi František Pilný z ANO, totiž po potvrzení rozsudku odvolacím soudem letos v létě změnila název i majitele. Ten nyní sídlí ve Spojených státech.
„Máme dva rozsudky na tři čtvrtě milionu korun. Jenže firma je nyní v San Diegu. Co máme dělat? Máme se soudit s někým, kdo sídlí v San Diegu? Je to neřešitelný problém,“ řekl starosta Chrasti Vojtěch Krňanský (Naše Chrast).
Spor mezi firmou Zahrady LKN a městem se táhne roky. V roce 2017, tedy v době, kdy starostou nebyl Krňanský ani Pilný, uzavřela Chrast s firmou Zahrady LKN smlouvu na rekonstrukci, či spíše nové postavení jihovýchodní zdi zámeckého parku za 1,759 milionu. Další spor se týká opravy umělecké školy.
MF DNES v únoru 2020 popsala, že se obě strany nedohodly a věc míří k soudu. Pilný tehdy uvedl, že za sporem stojí antipatie ze strany starosty Krňanského. Oba starostové přitom v té době byli členy Babišova hnutí. Krňanský později z ANO vystoupil.
Okresní soud v Chrudimi dal před rokem ve sporu o rekonstrukci zámecké zdi za pravdu Chrasti a odvolací soud letos v červenci rozsudek potvrdil. Žalovaná společnost napsaná na Pilného matku totiž nedokončila rekonstrukci zdi v termínu. Podle soudu si problémy způsobila sama. Navrhla totiž změnu střešní krytiny, dostala k tomu souhlas od osoby, která k tomu nebyla oprávněna.
„Následně žalovaný toto nové řešení provedl, načež zjistil, že to nedomyslel a že v důsledku nově použité krytiny nedodrží sklon střechy a ještě navíc nebude možné použít původně sjednanou omítku“, popsal v rozsudku případ soudce Okresního soudu v Chrudimi Marek Horáček.
Ve firmě jsem nefiguroval, tvrdí starosta Pilný
Firma má podle rozsudku zaplatit 527 tisíc korun s úroky a dalších 130 tisíc za náklady řízení. Společnost se ovšem k 1. září přejmenovala, nyní nese název Zahrady Vojtíšek, vlastníkem je pražská firma CAPITALIA, která je vlastněná firmou CAPITALIA LLC se sídlem v San Diegu.
Starosta Chrudimi František Pilný v úterý uvedl, že ve společnosti Zahrady LKN nikdy nefiguroval. „Firma se prodala,“ řekl k tomu.
Chrast tvrdí, že firma neodváděla dobrou práci a neplnila termíny. „Rozhodnutí je jasné. Zažalovali jsme to, vyhráli. Čekal bych, že přijde, uzná chybu, dá peníze a jdeme od toho. Pilný to vidí jinak.
„Šlo o drobnosti, které v Chrasti nafoukli, je za tím osobní nepřátelství starosty, na normální stavbě by se vše během pár dnů či týdnů vyřešilo,“ řekl Pilný.
Dodal, že mezi firmou a Chrastí je veden další spor, ve kterém Zahrady Vojtíšek žádají doplacení práce na zdi. Samotnou zeď po neshodách dokončila jiná firma.
Chrast se podle svého starosty z případu poučila.
„Byla chyba, že předchozí vedení zadalo zakázku firmě, která byla prázdná. Bylo to v souladu se zákonem, ale něco takového už nechceme opakovat,“ uvedl Krňanský.
