Sladkovského ulice těsně před křižovatkou s třídou Míru je zavřená. Neprojedou osobní vozidla ani trolejbusy. Protáhnou se jen cyklisté a chodci. Důvod umístění značky zákaz vjezdu je prozaický. Pouhé čtyři roky po dokončení opravy ulic za zhruba 90 milionů korun nevydržela dlažba.
„Je to hodně namáhané místo, všude jinde je dlažba v pořádku, ale tady asi kvůli brzdění aut před křižovatkou se začala krabatit. Místy to bylo i dost nebezpečné, některé dlaždice vykukovaly i tři centimetry nad povrch silnice,“ uvedl náměstek primátora Petr Kvaš.
Radní chtěli na problém uplatnit reklamaci. Tu ovšem firma Syner odmítla.
„Prošli jsme klasickým kolečkem, na jehož konci bylo odmítnutí firmy, která dlažbu pokládala. Problematické místo tak musí předláždit Služby města s tím, že to celé vyjde na zhruba čtvrt milionu korun,“ doplnil Kvaš.
Podle něj však daňoví poplatníci nemusí mít strach, že by za opravu platili oni. Společnost Syner po získání zakázky na opravu třídy Míru a okolí musela složit bankovní záruku, která na účtě musí zůstat ležet právě do doběhnutí reklamační doby. A právě z těchto peněz si chce magistrát potřebnou částku vzít.
„Je jasné, že to se Syneru moc líbit nebude, a očekávám tak další soudní spor,“ doplnil náměstek zvolený za ODS.
Podle náměstkyně primátora Heleny Dvořáčkové se však jiná reakce firmy čekat nedala. „Myslím, že jde o standardní reakci firmy. Kdyby přiznala chybu, mohlo by jí to zkomplikovat situaci v prvním soudním sporu,“ uvedla politička z hnutí ANO.
Mluvčí Syneru Ondřej Paclt ČTK sdělil, že pokud by město neoprávněně čerpalo bankovní záruku, dopustí se tím bezdůvodného obohacení a společnost je připravena domáhat se ochrany svých práv soudní cestou.
Syner: Reklamace není na místě, město se špatně stará
„Pardubice dlouhodobě zanedbávají povinnou údržbu třídy Míru. Konkrétně dosypávání spár mezi dlažbou, na což jsme jej opakovaně upozorňovali. Toto potvrzují i posudky nezávislého znalce. Ten například loni zaznamenal chybějící zásyp místy až pět centimetrů, letos na stejném místě dokonce až sedm centimetrů dlažby vysoké 12 centimetrů. Tato skutečnost vedla k uvolnění a posunu dlažby a z tohoto důvodu reklamaci neuznáváme,“ uvedl mluvčí firmy Syner.
Jeden spor totiž už vypukl a týká se zaplacení celého díla, které firma dokončila na jaře roku 2015, ale radnice tehdy odmítla část ceny zaplatit kvůli neprovedení některých prací.
Spor vznikl hlavně vinou smlouvy, podle níž mělo město firmě Syner zaplatit za rekonstrukci pevnou cenu ve znění pozdějších dodatků. Magistrát ale poukazoval na to, že společnost neudělala některé dohodnuté práce, například demontáž parovodu nebo základů veřejného osvětlení. O příslušné částky proto platbu snížil.
Okresní a nyní i odvolací soud se shodly, že pevná cena stanovená smlouvou je skutečně platná. Okresní soud ve svém rozsudku uznal nárok Pardubic na smluvní pokutu 0,2 procenta denně za opožděné předání stavby, které se uskutečnilo 30. dubna 2015, tedy 65 dní po původně sjednaném termínu.
Firma ale tvrdí, že rekonstrukce byla hotová už 3. března, i když s některými vadami a nedodělky, které ale nebránily užívání díla. Sankci považuje vzhledem k rozsahu zakázky a délce stavby za nepřiměřeně vysokou.
„Okresní soud se tím náležitě nezabýval, přestože zjistil, že přejímací řízení mezi účastníky trvalo v podstatě od konce února, vady by podle žalobce měly být marginální a dílo by k 3. březnu 2015 mělo být schopné funkčně sloužit,“ řekla loni v červenci v odůvodnění rozsudku soudkyně Šárka Hůrková.
Podle ní bude nutné znovu posoudit, zda smluvní pokuta byla sjednána v přiměřené výši. „Spor dále trvá, nedávno se obě strany shodly, že nevyužijí služby mediátora, a tak celá věc bude pokračovat u okresního soudu,“ doplnil Martin Charvát.
