Koukám , že "pan otec" to zkouší docela dobře. Mohl by vydat knihu, něco jako manuál pro pedofily.

U dětského porna, které mu našli v počítači, argumentuje, že je z období puberty - to je strategicky dobrý tah, protože tím by uložení a tak samotné spáchání trestného činu "vědomé držení dětské pornografie", přesunul do období, kdy by nebyl za takové jednání trestně odpovědný (samozřejmě musel by dále argumentovat, že na to zapomněl - nebo soubory chybně smazal- ještě v pubertě - tedy tak, aby objektivně trestnost jeho jednání nepokračovala v dospělosti). Teoreticky by to tak být mohlo. Sice mu to nikdo neuvěří, ale jde na to dobře.

Dále pak argumentuje, že dceru fotil, protože byla opruzená - což je zase strategicky dobrý tah, protože samotné pořízení takové fotky nemusí být trestné - podle naší platní legislativy je trestný až účel a úmysl, takže zase teoreticky je to ok (teoreticky, samozřejmě prakticky je asi jasné, že je prase).

A ten věk té holky: 4 roky, tady lze taky argumentovat, že děti v tomto věku mohou lhát resp. chybně interpretovat některé věci.

Suma sumárum, je jasné, že to udělal..ale bude se držet zuby nehty. Ten pláč u soudu je jen divadlo

Tak to v nasich podminkach dostane alespon 2 mesicni podminku a 2 tydny zakaz prace s mladezi.

Zase ten odporný naprosto necitelný popis události v médiích.

Tohle by mělo být trestné. Autor článku by měl být vyhozen.

Tak proč to čteš, když ti to vadí :-)