Diskuze

Soud otevřel cestu ke stavbě bytovky, Česká Třebová podala kasační stížnost

Krajský soud zrušil část územního plánu České Třebové. Zastupitelé při jeho schvalování v roce 2020 udělali podle soudu chybu týkající se pozemků u supermarketu Billa. Obyvatelé sousední Habrmanovy ulice se teď bojí, že jim hned za zahradami vyroste nový bytový dům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Ne ne nechceme nic, jen šťastný život za mír a socilismus

0 0
možnosti
LB

L25e18o27š 74B81o79ž13á73k

25. 1. 2024 17:45

Níže uvedené příspěvky jsou úplně mimo mísu. Začnu tím nesmyslem, že město změnilo statut parcely po prodeji. Hloupost ! Nejdřív změnilo a pak prodalo, problém těch co si to koupili a nezjistili si to, byť to bylo nedlouho před prodejem. Za druhé, tohle je zeleň uprostřed města a tvrdit, že každá zeleň uprostřed města musí být "vyměněná za beton" je další nesmysl. Tolik místa tam ani není. A do třetice, neznám nikoho, kdo bydlí v dvoupatrovém domě a nechá si před okny pod kterými má zahradku, balkón a svůj dvorek a posezení, postavit v neuvěřitelně těsné blízkosti budovu dvakrát tak vysokou. Ani jeden z těch chytráků by s tím nesouhladil, kbyby se jednalo o něho. Situaci znám, sice tam nebydlím, ale lidem kteří jo, držím palce aby uchránili svůj životní prostor, protože jinak to pro ně bude opravdu pohroma.

3 3
možnosti
AS

Nemáte pravdu. Město pozemek nejdříve prodalo i s ruinou domu, v té době byl "stavební". Následně probíhal prodej z jednoho soukromého subjektu na druhý a v té době (2020) došlo ke změně na "zeleň". Bez odůvodnění v textové části ÚP a bez jednání nebo jen informování majitele. Což je minimálně neslušnost. Došlo k znehodnocení pozemku soukromého vlastníka. Bez náhrady, bez jednání.

Současný vlastník se snažil smírným způsobem o změnu ÚP zpět v roce 2021. MZ přijalo námitky k této změně vznesené vlastníky sousedních nemovitostí, přestože je zhotovitel změny ÚP vyhodnotil např. takto: "Není relevantní k projednávané změně územního plánu", "Obsah podaných námitek .... by neměl být

předmětem projednávané změny funkčního využití předmětné

lokality ve změně územního plánu".

3 0
možnosti
MS

Je to jednoduché, žádné město si nemůže dovolit změnit pozemky soukromých majitelů ze stavebních na jiné, natožpak bezcenné.

To je podvod.

A ze tohle je třeba města tvrdě trestat. Je to o neschopném vedení.

4 4
možnosti
MP

UP byl zmenen uz pred prodejem

1 0
možnosti
PK

Do háje, kde jinde by se mělo stavět než v intravilánu. Dostupnost infrastruktury, nezastavování polí, zvýšení dostupnosti bydlení. Nikdo, kdo bydlí ve městě, si nemůže myslet, že mu za barákem zůstane navěky louka.

8 4
možnosti
MK

Bože, to je hrůza, ve městě přibude jeden činžák.

Ta hysterická paní to popisuje jako konec světa. Šestnáct bytů! Neštovice, mor, smrt!

A když se stavěl její byt, nejspíš někdy za komunismu, tak to snad vůči starousedlíkům řešila?

Tohle NIMBY je důvodem, proč je u nás bydlení tak drahé.

10 4
možnosti
MP

Stavet bytovku vedle rodinnych domu je prasarna. A majitele ziskali pozemek az po zmene uzemniho planu na zelen. Predpokladam, ze se to bylo znat i na cene.

1 0
možnosti