V neděli jste hlasoval proti Sobotkovi, nyní říkáte, že nepodporujete Haška. Jaký je vlastně váš postoj?
Nejsem typ člověka, který by měnil názor, výsledek voleb skutečně nepovažuji za úspěch.
Přesně tak to ale nyní vypadá.
Já jsem měl naplánovanou svoji neděli, ale nakonec jsem odjel do Prahy, kam jsem dorazil až o půl třetí. Trvám na tom, že jednání obou stran byla velmi emotivní, útoky velmi osobní a to tak, že oboustranně.
Mám tomu rozumět tak, že když jste svým hlasem vyhověl takzvaným pučistům, neměl jste dostatek přesných informací?
Přesně tak. Já nejezdím na žádná jednání do Lán, byl jsem odkázán jen na tvrzení obou stran.
Tak si zkusme ujasnit váš postoj dnes, měl by podle vás vést jednání o sestavení vlády Bohuslav Sobotka a stát se následně premiérem?
Se současnou znalostí by podle mě byla ideální třetí cesta. Obě křídla by se měla shodnout na osobě, která bude přijatelná jak pro obě strany, tak pro případné koaliční partnery.
Jaký by měl být další osud Michala Haška, který lhal o tom, že se po volbách žádná konspirativní schůzka u prezidenta nekonala.
Jsem z některých názorových veletočů otrávený. Co zaznělo včera, neplatí dnes. Řešením je rychlé konání sjezdu, kde by se každý člen vedení měl zpovídat ze svých kroků.
Zkuste alespoň obecně zhodnotit situaci v ČSSD.
Musím říct, že za dobu svého působení v předsednictvu ČSSD jsem tak vyhrocené setkání ještě nezažil. A po tomto jednání chci zvážit také svůj další postup.
To jest?
Že zvážím svoje další působení v předsednictvu v ČSSD. Teď se zase věnuji práci pro kraj, a přitom jsem už tři dny naštvaný na to, co se ve straně děje.
Třeba vás v dalším postupu někdo předběhne. Nebojíte se například, že si to s vámi Sobotka v brzké době vyřídí?
Z toho strach nemám. Myslím, že i on sám pochopí, z kolika regionů přišla podpora toho, aby předseda strany vyvodil osobní odpovědnost špatného volebního výsledku.
