Ve Vysokém Mýtě se s největší pravděpodobností vrátí na radnici lidé, kteří ji řídili před rokem 2010. Shodou okolností nyní protikorupční policie před ustavujícím zasedáním zastupitelů zabavila na městském úřadu dokumenty, které se mají týkat neoprávněného čerpání dotací právě v předminulém období.
Na první pohled to vypadá, že starosta Miloslav Soušek (SPO), který o funkci přijde, se svým politickým protivníkům pomstil a vytáhl na světlo starý průšvih. Soušek ale něco takového popírá.
Policie se na vysokomýtské radnici v těchto dnech zajímá o evropské dotace za období 2006 až 2010. MF DNES má k dispozici dokument, ze kterého vyplývá, že už v roce 2011 vyměřil pardubický finanční úřad radnici platební výměr za porušení rozpočtové kázně.
Radnice neprokázala vynaložené náklady
Odvod města do státního rozpočtu zněl téměř 1,7 milionů korun za špatně účtovanou dotaci při regeneraci panelového sídliště Družba.
„Daňový subjekt v roce 2008 použil dotaci ve výši 1 696 220 korun na úhradu nákladů, které nebyly prokázány jako vynaložené,“ píše finanční úřad ve svém zdůvodnění platebního výměru.
V inkriminované době v roce 2008 byl starostou Vysokého Mýta Martin Krejza.
„V roce 2011, kdy kontrola proběhla, už jsem však starostou nebyl, takže o tom nic nevím. Ale mohu potvrdit, že jsme na regeneraci sídliště čerpali dotaci asi čtyřikrát,“ uvedl Krejza. Dodal, že si nedokáže představit, že by nebyly všechny dotace správně vyčerpané a následně vyúčtované.
Místostarosta František Jiraský, který je na radnici už dvě volební období, uvedl, že by mohlo jít o omyl. „Položil se třeba asfalt, ale účtovala se zámková dlažba. Nevím, jestli to je podvod, spíše administrativní chyba,“ uvedl.
Otázkou je, proč toto zjištění skončilo v rukou policejních vyšetřovatelů až nyní. „Naší snahou bylo hlavně minimalizovat ztráty pro město. Proti pokutě jsme se odvolali,“ uvedl končící starosta Soušek. To ale nic nemění na povinnosti správce veřejných peněz ohlásit podezření na trestný čin, pokud se v Mýtě podivně fakturovaly dotace.
Vyšetřovatelé se diví, že finanční úřad nekonal
„My jsme očekávali, že tak bude konat finanční úřad, vždycky to tak dělá. Ostatně i ti, co to dnes vyšetřují, se diví, že to finanční úřad tehdy neoznámil,“ dodal Soušek.
„K tomuto konkrétnímu případu už se těžko vyjádříme, ale pokud nepodáváme trestní oznámení, tak jsme nezjistili žádný trestní čin,“ uvedla mluvčí finančního úřadu Hana Patočková.
To bude kvůli billboardu Načasování vyšetřování je však přesné. Přišlo v době, kdy se láme chleba a budoucí koaliční partneři rozhodují o tom, kdo bude vládnout městu. Starosta Soušek však jakkoliv odmítá, že by vyšetřování souviselo s povolebním děním.
Uvedl však, že iniciátorem vpádu protikorupční jednotky na radnici mohlo být trestní oznámení za pomluvu, které podal kvůli jednomu billboardu. Ten uváděl, jak se za Souškova starostování snížilo využití dotací městem. „Od toho se další vyšetřování mohlo odvíjet,“ dodal Miloslav Soušek.
