Pohůnek podle svého obhájce o propuštění z vazby žádal proto, že jsou podle jeho názoru porušována práva na obhajobu.
"Udělali řadu procesních pochybností, která jsem v žádosti blíže specifikoval a odkázal jsem také na rozhodnutí Ústavního soudu 25/98," uvedl advokát Michal Hráský.
Dodal, že proti zamítavému verdiktu soudu hned podali stížnost.
"Pan předseda senátu slíbil, že ji okamžitě předá Krajskému soudu v Ostravě, protože ten bude v pátek rozhodovat a o ostatních stížnostech, mezi nimi třeba i o stížnosti pana generála Páleníka," podotkl Michal Hráský.
Koncem týdne by měl krajský soud rozhodovat také o stížnosti bývalé šéfky Nečasova kabinetu Jany Nagyové.
Advokát Jana Pohůnka Michal Hráský u Okresního soudu v Ostravě. (17. 7. 2013)
V úterý večer byli z ostravské a olomoucké vazební věznice propuštěni bývalý ministr zemědělství Ivan Fuksa, exposlanec Marek Šnajdr a jejich politický kolega Petr Tluchoř.
V jejich případě zasáhl Nejvyšší soud, který řekl, že při vyjednávání o funkcích výměnou za složení poslaneckých mandátů byli kryti poslaneckou imunitou (více o této části kauzy čtěte zde).
Nedoufal za současných okolností Michal Hráský v to, že propuštění z vazby se dotkne i Jana Pohůnka?
"V případě mého klienta jsou zákonné důvody vedoucí ke stíhání úplně jiné. Nemá nic společného s politikou, i když úterní rozhodnutí Nejvyššího soudu samozřejmě zamotalo hlavu každému. Bavili jsme se o tom i s panem předsedou senátu," uvedl advokát.
Jak Jan Pohůnek zvládá pobyt ve vazbě? "Řeknu to tak: je to voják," uzavřel Michal Hráský.
