„Čin byl spáchán zvlášť surově. Útok byl masivní a i jednotlivé prvky útoku, dušení či topení, mohly vést samy o sobě ke smrti, čehož si musela být obžalovaná vědoma,“ uvedl v odůvodnění rozsudku soudce Eduard Ondrášek, jenž zároveň vyloučil, že by čin spáchal některý ze sourozenců zemřelého kojence. Jde o děti ve věku deset a pět let.
Soud se tak ztotožnil s návrhem státní zástupkyně Michaely Šokové, a to i přes to, že obžalované hrozilo až dvacet let za mřížemi, případně i doživotí.
„Podmínky pro udělení výjimečného trestu nebyly naplněny,“ sdělil Ondrášek. „Podle znalců není případné znovuzačlenění odsouzené do společnosti ideální, avšak ani nemožné. Proto se soud rozhodl takto,“ doplnil.
Obžalovaná podle krajského soudu loni v říjnu napadla vlastního kojence, protože nedokázala ztišit jeho pláč. Škrtila jej, topila ve vodě a se střední intenzitou ho uhodila do hlavy. Byla i v podmínce za řízení v opilosti.
„Jde o jeden z nejzávažnějších činů, který český právní systém zná,“ podotkla Šoková.
Svého činu nelitovala
Podle jejích slov nebyly shledány žádné polehčující okolnosti. Obžalovaná pobírala adekvátní dávky, měla ubytování a zařízený úklid.
„Své děti miluji a dala bych cokoliv za to, abych mohla být s nimi,“ uvedla už včera obžalovaná. Soud jí ale příliš nevěří. „Vztah k dětem, o kterém se nás snaží přesvědčit, nebyl vůbec potvrzen. Své mateřské povinnosti delegovala na ostatní lidi ze svého okolí, sousedku či desetiletého syna,“ namítla Šoková.
Podle soudce Ondráška navíc obžalovaná svého činu zvlášť nelitovala. „Plakala jen, když mluvila o svém dětství. Ale když se předčítala obžaloba, nepůsobila vůbec rozrušeně,“ řekl Ondrášek. „Nepozorovala jsem žádnou lítost,“ přidala se Šoková.
Žena podle znalkyně trpí poruchou osobnosti
Soudní znalkyně z oboru psychologie Kateřina Vinklárková dodala, že je obžalovaná neempatická a trpí poruchou osobnosti. „Ta však neovlivňuje její rozhodování. Stejně jako alkohol. V době činu měla maximálně jedno promile, což nemá principiální vliv na rozlišovací schopnosti,“ řekla Vinklárková.
Obžalovaná podle spisu svoji výpověď častokrát měnila. Původně policistům například tvrdila, že před činem vypila čtyři piva či že kojence omylem praštila hlavičkou do dveří.
„Výpověď byla účelová, ve snaze vykreslit se lépe nebo více opile,“ uvedl Ondrášek. Patolog Marek Vitovják následně vyloučil, že by sebevětším bouchnutím hlavy o dveře vznikla dítěti tak závažná zranění.
Tragédie se stala loni v říjnu v Klepáčově na Šumpersku, kde obžalovaná po porodu žila v ubytovacím zařízení vyčleněném pro ukrajinské uprchlíky. Žena, která má další dvě nezletilé děti - syna a dceru, do Česka přijela s manželem pracovat před ruskou invazí na Ukrajinu. Její manžel je nyní ve vězení v Maďarsku.
