Soudce Aleš Vašků tak prozatím pominul další ze skupiny sedmnácti lidí, které mu jako svědky navrhl obhájce klubu Petr Konečný. Ten vybral hráče a zaměstnance klubu, kteří podle něj měli dokázat, že k předání úplatku, jímž si olomoucký klub měl pojistit výhru v zápase, vůbec nemohlo dojít.
Soud se tak ke konci června bude především zaobírat tajnou nahrávkou, kterou k němu přinesl bývalý sportovní ředitel Sigmy Jiří Kubíček. "Bude mě zajímat především ona nahrávka, která podle pana Kubíčka dokazuje, že se předání úplatku připravovalo," přibližuje program dalšího stání Vašků.
Kubíček mu ji, coby její autor, minule předal na CD přímo v soudní síni. Bývalý sportovní ředitel Sigmy na ni tajně zaznamenal svůj rozhovor s Ladislavem Římským, jenž měl podle něj coby pokladník z klubové kasy peníze na úplatek vybrat. Na nahrávce, která příští týden v soudní síni zazní, to má Římský potvrdit (přepis nahrávky čtěte zde).
Proti tomuto Kubíčkově důkazu se však ohradil obhájce olomouckého klubu Petr Konečný. "Pan Římský v té době pokladníkem nebyl, kvůli nemoci nechodil ani do práce. Neměl tak k financím Sigmy přístup," uvedl.
"Pokud mám správné informace, dostali předvolání ke svědecké výpovědi u příštího stání také pan Kubíček a naše skutečná paní pokladnice. Vypovídat by měl i tehdejší trenér Bohemians Luboš Urban, který se minule nedostavil," doplnil Konečný, zároveň obhájce obviněného brankáře Petra Drobisze.
Soud zřejmě při příštím stání opět nerozhodne
Obhájce klubu, kterému nyní skrze aféru hrozí i pád do třetí ligy, přitom na konci zatím posledního soudního stání navrhl soudci jako další svědky celkem sedmnáct lidí. "Jsou to hráči Sigmy a také pracovníci ochranky. Ti dosvědčí, že brankář Drobisz nemohl být tam, kde tvrdí obžaloba. Místo předávání nějakých peněz byl na pozápasové oslavě," přiblížil tehdy Konečný.
Tyto výpovědi u soudu prozatím nezazní. "V této fázi pro mne nejsou stěžejní. Nevylučuji ovšem, že tyto svědky nepředvolám jindy. Je velmi pravděpodobné, že onoho 23. června ještě rozhodnutí v tomto případu nepadne," nastínil Vašků.
"I kdybychom se dostali k závěrečným řečem obhajoby a obžaloby, stejně bych vynesení rozsudku odročil na další termín. Potom by to však byla otázka řádově dnů, maximálně tak dvou týdnů."
I když 23. června nedojde na výpovědi těch, kteří měli podle Konečného dokázat, že Drobisz nemohl úplatek předat, není obhájce Sigmy nijak rozčarován. "Jako advokátovi mi nepřísluší nijak hodnotit postup soudce," komentoval obhájce.
"Já svědky navrhuji, na něm je, aby rozhodl, koho nakonec předvolá. Naprosto však rozumím tomu, že chce s lehkou nadsázkou nejprve odvalit určitý balvan, který svou nahrávkou do případu vrhl pan Kubíček," dodal.
