na konci poznávacího procesu nevíme sice nic, ale zato to víme správně

Opravte si tenhle nesmysl: 0,951000 neboli asi 5 x 10-23

Jo, jo. Po válce se vždy vynoří mračna generálů. Ale ve válce jsou zalezlí a zticha jak puťky.

Jak to souvisí s článkem o testování a vědeckých studiích?

Proti marsovské hypotéze mluví řada konkrétních situací, na zemi doložitelných. Z

1. Není důvod předpokládat, že v ČR jsme jiný živočišný druh na jiné planetě, než třeba v Itálii, Španělsku, New Yorku na Diamond Princess...

2. U uvedených příkladů, kde došlo k většímu promoření virem, je možno sledovat, jak virus na lidi působí.

Třeba na Diamond Princess bylo 3500 lidí, posádka + pasažéři. Z toho se více než 712 nakazilo (nakažení se objevovali i po ukončení karantény, dokonce někteří zemřeli). Tedy během pouhých 14 dní se nakazilo v uzavřeném prostředí kolem 20% lidí a nákaza dále probíhala, objevovali se další nakažení. Z těch 712 nakažených umřelo 13, tedy 1,8%. Dejme tomu data pro uzavřené systémy v domovech důchodců, nemocnicích... až na to, že na Diamond Princess byli spíše zdravější důchodci, než je průměr.

Ve státě New York s 19,5 mil obyvatel (mladší populace a nižší běžná úmrtnost než ČR), bylo testy zaznamenáno promoření skoro 15%. Umřelo tam zatím 0,14% obyvatel (27 426 lidí) a dalších 265 tisíc diagnostikovaných je stále nemocných, takže i kdyby se nikdo další nenakazil, počet mrtvých bude ještě stoupat. Nakažení však stále přibývají, i když i díky karanténám pomaleji. New Jersey na tom začíná být podobně. Takže pokud nemáme důvod myslet si, že jsme jiný živočišný druh, než co žije v USA, tak podle mě není ani důvod myslet si, že virus zabije maximálně 1 promile obyvatel.

Podobných příkladů je mnohem víc. Podle mě není moc důvod myslet si, že virus může nakazit méně než 30% obyvatel. A že z nakažených v běžné populaci má smrtnost nižší než 0,3% a vyšší než 1%.

jednička naráží na zjištění, že například jižní národy mají více receptorů, na které se virus váže, než třeba Němci, takže ti jsou proti němu odolnější

Problém je, že celá úvaha ma tolik proměnných, že každá hypotéza muže byt pravdivá i přesně naopak lživá.

Jedno je jisté, během epidemie se výrojí - lo tisíce odborníků, kteří uvádí své úvahy a po boji se určitě nejde minimálně procento co řekne já jsem to říkal!

Jsem Pluťan a žádný Plutonik!!!

V galaxii tedy pracují s mnoha proměnnými, vědecký tým okolo profesora Bureše zná jen konstanty. A tak je to správně.

Ztraceno v překladu: 0,951000 neboli asi 5 x 10-23 má být

0,95^1000 neboli asi 5 x 10^-23, kde ^ značí umocňování.

Děkuji za názornou ukázku, i když někteří ji jako názornou nehodnotili,

to je jejich problém, vyžaduje to trochu zamyšlení, k němuž to - právem - vybízí.

Jednak to není originální, jednak v kdysi populární sérii knih „Muži jsou z Marsu, ženy z Venuše“ bylo v úvodu vysvětlení, proč bylo zvoleno toto přirovnání, což tu chybí. Ale to bylo asi tím, že autor těch knih na rozdíl od autorů tohoto článku to uměl podat čtivě.

Já myslím, že je to v tomhle případě jedno, kdo je z Marsu a kdo z Venuše. Prostě jen příklad dvou různých stavů.

Jsem zvědav, jak dlouho nám ještě vědci, lékaři a hygienici budou do očí stále v různých formách opakovat větu: "Vím, že nic nevím."

Mimochodem, mám pocit, že z těch planetárních teorií vypadlo to hlavní, tedy že zjevně více než na odolnosti planeťanů záleží na expizici a tedy chování planeťanů. Při těsném kontaktu se nakazily celé rodiny, či vysoké procento pracovních kolektivů, tedy že "odolní Marťané" jsou fikcí, odolní jen zdánlivě, prostě o viru včas věděli a přestali se k sobě tolik tulit ve školách a MHD.