Pár pětek opravdu neznamená něco kolem 5000,-.

Vernee mám už nějakou dobu. V rodině celkem 3 ks, cca 14 ks mezi přáteli. Žádný šuplíček netrčí. Baterie je nabitá za 61 min., za 20 min. na 50%, fingerprint se pokaždé chytí na první pokus (pokud jsou prsty mastné, tak na 2-3 pokus). Natáčení 4K vypnuli snad už v první aktualizaci, v prosinci vyjde aktualizace na Android 7. Velice rychle opravují chyby, vydávají bezpečnostní záplaty etc. Ukažte mi, o který Samsung, Lenovo, Huawei v této cenové kategorii se takto už zmíněné značky starají. Nevím čím jste dělali ty fotky a jak, ale takhle Vernee rozhodně nefotí. Spíš to vypadá, ze jste v redakci natrefili na vadný kus.

Brzy bude problém sehnat telefon s HD rozlišením - nechci Full HD a už vůbec ne vyšší, na obrazovce telefonu je to jen o tom ukazat "Hele, mužu se na tehle miniuhlopřičce divat na film v plném rozlišení. Ale na to snad je velká obrazovka počítače nebo televize. Telefon má především aspoň chvilku vydržet - a displej žere baterky nejvíc. HD rozlišení na uhlopříčce 5" opravdu stačí na všechny činnosti a prodlouží výdrž baterie aspoň o půlku!

S tímhle asi nemůžu souhlasit. U Honoru 8, si můžete právě pro úsporu energie zvolit jen HD rozlišení, což je na obrazu jako rozdíl vidět, ale že bych pozoroval dvojnásobnou životnost baterie? To tedy ani náhodou . To je sen z říše pohádek.

Podstatná je v článku tato věta:

"...Ano, jak už bylo řečeno, na papíře se jedná o zajímavé parametry, v reálu však..."

To je totiž ta "drobnost", která představuje rozdíl v cenovce často mnoha a mnoha tisíc.

Právě že nepředstavuje, ale rádo se to tvrdí.

Nemohla by prosím redakce zaplatit svým členům nějaký rychlokurz fotografování. U všech recenzí je fotoaparát brán jako jeden ze stěžejních bodů, ale přiložené fotografie a jejich popis to je vždy děs.

Taky nechápu, proč tyhle fony pořád tak blbě fotí, když mají kvalitní optiku. Takhle jsem vrátil Ecoo Aurora E04, šel radši do Samsungu Note 4, který fotí velmi slušně.

To je jednoduché. Protože kvalita fotek je dáná

1. vysokou přesností optické soustavy - čím přesnější tím dražší.

2. kvalitou snímače - čím lepší, tím dražší. Přitom megapixly jsou to jediné co se o snímači dozvíte a tento parametr nic o kvalitě nevypovídá.

3. kvalitou postprcesového softwaru kde platí zrovnatak čím kvalitnější tím dražší licence.

Samozřejmě žádný s parametrů, který by tohle nějak hodnotil v technickém popisu nikde nenajdete.

Prostě 16 Mpx/f2.0 může být skvělý foťák a zrovnatak naprostý brak.

Obvykle se to projeví tím, že jeden stojí 10 000 a ten druhý tisícovku. Technické parametry mohou mít ale oba úplně stejné.

Tohle platí prakticky o všem, co v telefonu je.

Telefon se může vychloubat vysokou světelností nebo nízkou minimální clonou, určitě se nebude vychloubat nízkou světelností, tak jak uvádí autor článku.

No to máte tak, když autor netuší co světelnost znamená a někdo mu řekl, že čím menší číslo, tím lepší...

To já dostal vždycky akorát na zadek