To je drsný, město, kde je jeden z nejdražších lyžařských resortů se statisíci návštěvníky každý rok, neví, jak najít 6 mega na rekonstrukci svého majetku, ze kterého má příjem v podobě nájmu.

Jestli to není tím, že ten skiresort není v majetku města?

Jak Harrachov nemá 6mil. A co úvěr? To je nenapadlo? Aby jedno z nejznámnějších horskýcg středisek u nás neměl 6 mil se mi nechce ani věřit.

Navíc za dané situace návratnost 3-4 roky. Asi divná radnice, ono už ten stav budovy je skoro na náhradu škody pro odpovědné osoby.

A příkladné vedení města kdo to vede???

Někdo nechal zprasit projekt(nejspíš), provedení, kolaudaci i údržbu (jistě). Teď by město nejraději celý problém přehodilo na nájemníky. A ti by za to ještě měli zaplatit. Neuvěřitelné! Při vší smůle co ti nájemníci mají mohou být rádi, že neměli nájmy nastaveny tak, že po x letech přejdou byty do jejich majetku - platili by nejspíš víc a teď by měli tak leda oči pro pláč.

Nic nepřehazuje na nájemníky. Ovšem nájemníci zase těžko můžou čekat, že majitel vrazí miliony (které nemá) do opravy bytu, ze kterého vybere pár korun nájemného.

Těch fotek není moc, ale třeba foto 3 mi nepřipadá, že by dřevěné prvky, zejména krokve, byly napadeny. Ano, na detailních fotografiích je vidět napadení, zejména bednění, ale je to v tomto stavu všude? Nebo pouze lokálně? Jo, v každém případě je to na prd, ale takhle to dopadá, když investor šetří nebo jeho technický dozor nedělá řádně svojí práci a často pustí do stavby i prvky, které nejsou řádně ošetřené. Samozřejmě je možné, že třeba byla poškozená krytina a lokálně do budovy zatéká, potom je to na majiteli, který má provádět řádné prohlídky, které se provádí právě proto, že často upozorní na problém ještě před tím, než je konstrukce zasažena v takovém rozsahu, aby byla prohlášena za nezpůsobilou provozu v důsledku havarijního stavu. Ano, takto vypadá stavebnictví v ČR.

nemusí tam ani zatékat. Může to být jen kondenzace. Celý je to zfušovaný.

Takže si lidi napřed mají koupit byt, a pak si za své peníze opravit střechu. Pro někoho, kdo bydlí v městském bytě v nájmu, určitě žádný problém ;)

Tak zas na druhou stranu, jeslti byt nechceš prodáme to někomu jinému a ten už si to vyřeší

odvětrávat kanalizaci do uzavřeného prostoru pod střechou?

Že by zrovna Harrachov byl bez peněz?

Rokytnice před lety málem krachla... blbé investice...a pod.

. Tady je v diskuzi spousta chytrejch, kteří hned vědí, že za to můžou nájemníci, kteří si naprosto oprávněně rozmýšlejí koupit byt v domě, který má střechu ve stavu, který oni prokazatelně nezavinili. Nevhodná a špatně provedená nástavba jde jednoznačně za dosavadním majitelem objektu, kterým je město.

. Několik dalších obdobných domů v bezprostředním okolí má už soukromé vlastníky, kteří si obdobnou hovadinu na střeše nepostavili a jsou bez problémů.

. Tohle určitě skončí nějakým dlouhým soudním sporem a složitým hledáním viníků.

A proč by to jim mělo končit? Jasně v článku píšou že odhad ceny bude počítat i s cenou opravy. Nikdo nikoho nenutí aby tam nájemník zůstal nebo si koupil byt

A v čem je problém, resp. proč se to vůbec ventiluje? Shnila střecha, tak se holt udělá nová. Bez keců, za své. Tak jak by to musel udělal každý majitel rodinného domu

S prázdnou kapsou toho ale moc nepostavíte.