Doufám, že onen úředník bude potrestán a že zákony takový postup legálně neumožňují. To jsem se v článku v zásadě nedočetl. Bylo by hambou, pokud je takový postup legální. Nechat zvířata umírat za živa by se mělo trestat přísným trestem odnětím svobody a také náhradou škody a náhradou psychické újmy majitele. Není možné jedno zlo omlouvat jiným. Částka 13 tisíc je neodpovídající k takovému postupu. Konat by měla i policie vůči takovému exekutorovi, měl by přijít o licenci k podnikání.

To žádný úředník jistě nebyl. Vymahačská firma nebo kancelář poslala člověka, aby zjistil, co má dotyčný doma a co by šlo zabavit. Protože nikoho nezastihli a oprávnění (soudní příkaz) k násilnému vstupu taky neměli, hodili mu určitě nějaké oznámení do schránky nebo pod dveře a pro výstrahu symbolicky zalepili zámek.

K pochybení exekutora nepochybně došlo, nicméně článek je tak trošku (jako vždy v těchto případech) vystaven na hraní na city. I invalidé a lidé po těžké nemoci prostě musejí hradit své závazky. Ti psi tam nevydrželi bez žrádla, vody a pána dva dny, ale nikde se nepíše, na jak dlouho je tam nechal, když předtím odjel. Třináctiletý pes může zemřít i normálně, stářím.

To je fakt nepochopitelný. Jasně, exekutor vykonává neoblíbenou činnost, ale chovat se jako zrůda Jak je asi jeho manželce /partnerovi...když ví, že má doma takového zlého ...blázna?

Otázka je zda věděl, že jsou uvnitř psi. Vzhledem k tomu, že nebyly vyměněné zámky tak uvnitř nebyl.

Navíc pán klidně mohl dovnitř nic mu dle zákonů nehrozilo pokud by to strhal.

Odporná exekutorská mafie, která si pomocí právníků napojených na tyto mafiány prolobovala zákony k obrazu svému a uvrhli 1 000 000 lidí + jejich rodiny do dluhových pastí.

Nic není bez příčiny, pokud budete řešit svá drobná pochybení včas, nikdy se v podobné situaci neocitnete. Chce to jen včas reagovat na doručené výzvy, oznamovat změnu adresy...

Nemám nic proti exekutorům. Dělají jen svou práci. Nicméně zamknout a zapečetit zvířata a nechat je chcípnout hlady, tak to je týrání zvířat. Jednoznačně trestný čin.

Viděl jsem video na nově to nebyla žádná úřední pečeť. Pán kdyby to otevřel nestalo by se vůbec nic

To je docela zajímavé, mně pojišťovna posílá upozornění o splátce povinného ručení už několik měsíců dopředu. A kdybych nezaplatil, určitě by mě upozornila znovu.

Zapoměli napsat,že ten dlužník 13 tisíc byl těžce nemocný člověk po transplantaci ledviny.A že šlo o to,že zapoměl odhlásit auto které odevzdal do šrotu.Holt kapitalismus je tvrdý nekompromisní a velice zlý.Dokáže donutit i k sebevraždě.Ale máme demokracii ze které jde na zvracení.

Jenže než dojde k exekuci, tak přijde předžalobní upomínka, proběhne soud, přijde rozsudek, přijde výzva exekutora k dobrovolnému zaplacení. Samozřejmě nepostarat se o psy je špatně (na druhou stranu té policie se mohl zeptat hned jak přijel domů), ale že by "o ničem nevěděl", to je nesmysl.

V TV Nova exekutor ukončí tel.hovor.Takymto exekutorom prajem jedine smrt pri autonehode a pidobne

Nikdo nemá povinnost vybavovat se s nějakým televizním reportérem.

Celé je to nějaké prapodivné. Pán musel o vymáhání vědět písemně, Exekutor přece nemůže jen tak zapečetit byt beze svědků nebo policie a jen kvůli 13tis. Byt měl za asistence svědků otevřít a postupovat podle situace. A pán měl opět před svědky strhnout pečeť a o psy se postarat. Nehledě k tomu, že věci osobní potřeby přece nejsou předmětem zabavení, nemůžou znemožnit jejich vydání v co nejkratší době. A už vůbec ne vydání něčeho živého. Pán doplatil za svou neschopnost a exekutor podle mého překročil svou pravomoc, následně i ignorací pokusu o komunikaci. To je pouze můj názor. A je mi moc líto toho pejska, já bych to nedopustila.

Možná jednou také budete stará a neschopná.....

Všechno špatné je pro něco dobré. Teď bude moct peníze ušetřené za krmení použít na umoření dluhu.