Chyba 1. Majitel ochlasta.

Chyba 2. Psovi odvedli jeho člověka, ale nechali ho navolno. Měli ho dát do kotce, aby se uklidnil a aby zjistili, jak je na tom psychicky.

Chyba 0. Psa nezastřelili.

Pes, ktery takto pokouse cloveka by se mel hned na miste zastrelit. To pisi jako majitel psa.

Bohužel, nejspíše zažil u majitele alkoholika jen násilí. Časté.

Jak se člověku změní z minuty na minutu život.. Policie měla psa samozřejmě zastřelit na místě.

Proč pořád lidi chtějí střílet psy? Když někomu spadne na hlavu květináč, taky jej za trest rozmlátíme? Pes je jen zvíře, neodpovídá za sebe, za jeho činy má plně odpovídat majitel...

To je stejné jako u nás v okolí. Tyhle psy si pořizují nejčastěji lidi, kteří mají dost problémů sami se sebou.

Napište svému poslanci, starostovi, atd. Udělejte sbírku podpisů. Vaše město může tomuhle zabránit, když přijme svoje pravidla. V našem městě je to tak, že takové zvíře mít můžete, ale jen s čipem, psychotestem (čokla i vás), extrémně vysokou daní, atd. Víc takových zvířat mít nesmíte. A jezdí hlídka a kontroluje, kdo má kde jakého psa.

Funguje.

Podle fotek ten "útulek" vypadá jako smetiště. Někdo by se měl podívat na jejich činnost a případné dotace ...

Majitelé útulků VĚTŠINOU nejsou zlatokopové a spíš do toho dávájí víc než by museli. Na iDnes článek o tomto konkrétním útulku:

https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/pes-utulek-zvire-zdar-nad-sazavou-vypoved-penize-prispevek-radnice-dotace-vysocina.A200311_538526_jihlava-zpravy_mv

Budu hádat. Pitbul jménem Princezna, co "nikdy nikomu neublížil" a "nikdy nebyl agresivní". Může za to oběť, protože moc rychle dýchala nebo ho vyprovokovala tím, že šla kolem a jiné nesmysly.

Co si nejdřív přečíst článek?

Tady končí ty názory, že žádní bojoví psi neexistují a pes je vždy vlastně oběť... takoví psi mají být bez milosti odstraněni. Co s ním v útulku? A když přechodně (před utracením), tak pod zámkem.

To je takový evergreen pejskařů, kteří si myslí, že by podobné zvíře zvládli.

Čokl, který zaútočí na člověka (pokud se nejedná hlídacího psa při ochraně majetku nebo člověka, případně o policejního psa při zásahu), má být na místě utracen a ne převážen někam do útulku. Vždy a bez výjimek. Tohle se vůbec nemuselo stát.

Pokud mluvis obecne a ne k tomu pripadu v clanku, tak ti jen reknu, ze pises hroznej nesmysl. Vzdyt extremne moc zalezi na tom, PROC se to stalo.

Už se ani nebude moci říkat, co to bylo za čokla? Kde to jsme?

"Nechtěla ani upřesnit, o jaké plemeno psa se jednalo nebo jak bylo zvíře zabezpečeno."

Jsme v Čoklistánu.

A k čemu by ta informace měla být?

Cokla utratit.

Je vůbec skandální, že nebyl utracen okamžitě, co někoho pokousal. Že byl vezen kamsi, kde mohl zabít další lidi.