To je opačně - nejprve se nedohodli kvůli obchvatu a když bylo zřejmé, že prohraje, sedlák koupil pozemky, na kterých končil vlek a z kterých je jediný přístup do chaty lyžařů - lyžařský spolek je spojen s městem Havlíčkův Brod. Vchod občas zaveze něčím zemědělským, z pronájmu pozemku chtěl výpalné. Spor o pozemek pod vlekem už prohrál, protože bylo porušeno předkupní právo.

Dá se to dohledat tady na iDnes.

To měla být odpověď M. Vlasákovi... Omlouvám se za špatné zařazení, na "reagovat" jsem kliknul, ale po přihlášení jsem nezkontroloval umístění.

Když stavebník porušuje zákon tak může dojít i k demolici.

Stavebnik postpuje a postupoval v souladu se zakony a v souladu s vydanym stavebnim povolenim. To, ze se nejakemu posahanci zda, ze neco nebylo v ramci stavebniho povoleni projednano tak jak melo, mel resit v ramci stavebniho rizeni a ne az po vyvlastneni. Stejne dopadne spatne a hlavne nikdo nevi o co mu jde! Pozemek ma vyvlastneni, tam neni zadny navrat mozny a rizeni se akorat protahne. On z toho nic nema, stoji ho to jen prachy a mozna si tim kompenzuje jeho ubohost a malyho pindu. Je to ve sve podstate ubozak.

Takže je reálně možné, že dostanu stavební povolení, postavím barák, zkolauduju a za rok po kolaudaci přijde někdo, kdo mě fakt nemá rád, napadne u soudu, že úředník na stavebním úřadě přehlídnul, že v projektové dokumentaci byla drobná chyba a soud pak nařídí zbourat barák? Nebo jak si to mám přebrat? :)

Chápu že se najdou blbečci kteří mají potřebu všechno kritizovat, Hrtús to již několikrát předvedl. Nechápu, proč v tomto případě soud neudělí třeba pokutu instituci vydávající stavební povolení a nedá termín nápravy pod hrozbou vyšší sankce. Ta stavba se stejně jednou dostaví, akorát o dost dráž.

Co by řešila pokuta pro úřad? Stejně by to zaplatil prakticky stát sám sobě. Ještě jsem neviděl že by nějaký úředník musel něco platit ze svého.

Nejdřív si sedláka vydráždili nesmyslným bojem o areál v pseudolyžařském terénu a nyní se nemohou divit.

Jeden blbeček, já bych ho hnal holí. Nevíte kde bydlí?

Tipuju okolí Havlíčkova Brodu

Tohle není chyba Hrtúse, to je šlendrián tohoto státu, který se dnes nachází na hraně naprostého rozkladu. A není to šlendrián jediný. Obchvat stejně nemůže fungovat, dokud se jeho stávající SV část, kterou s velkou slávou kdysi otevřeli, neudělá znova a tentokrát snad už pořádně. Nyní je naprosto bez šance, aby tudy jezdil všechen ten tranzit a provoz. Možná můžou radní poděkovat Hrtúsovi, že se ta ostuda aspoň odloží.

Možná by stavební povolení měl vydávat soud. Vtip. Prostě banánová republika.

Nám stát postavil část mostu a silnice na pozemku bez našeho souhlasu. Také umístěním svodidla zatarasil příjezdovou cestu, která je zanesena v mapách. Začal to řešit, až když bylo vše hotovo. Nechal si sám měřit umístění stavby, pak se strašně divil. V rámci této rekonstrukce jsme nebyli zdaleka jediný případ. Obecně se stát chová arogantně.

Ještě dodám, že v našem případě stačilo těleso stavby umístit dva metry směrem na jih a toto těleso by se nacházelo plně na státním pozemku. Proč stavět na svém, když to můžu postavit na cizím.

Jeden sedlák si postaví hlavu a město bude trpět dál , to nevymyslíš .