Když řeckokatolická církev představila projekt stavby dřevěného kostela archanděla Michaela v těsném sousedství hradecké Benešovy třídy (více o projektu čtěte zde), setkala se nejen s nadšenými reakcemi arcibiskupa Duky či biskupa Vokála, ale i s hlasitými protesty místních.
Petici proti uvažované futuristické stavbě velmi brzy podepsalo přes 700 lidí, kterým se nelíbilo především to, že kvůli novému kostelu s komunitním centrem by na největším hradeckém sídlišti zmizel cenný pás zeleně. Výsledek? Archanděl Michael nejspíš bude muset mít svůj duchovní stánek v jiné lokalitě. A hned také padají návrhy, kde by se kostel zhruba za 25 milionů korun vyjímal mnohem lépe.
1. Park Háječek na Slezském Předměstí.
2. Navážka nad troskami nedostavěného centra Nozomi v Šimkových sadech.
3. Původní lokalita u Benešovy třídy.
K tomuto žebříčku nedávno dospěl výbor pro územní plánování. Přestože se radnice doporučením odborníků ještě nezabývala, dopady jsou prý zřejmé. „Výbor nabídl tolik možných variant, že je vysoce pravděpodobné, že město pro stavbu kostela nakonec vybere jinou lokalitu,“ říká náměstek primátora Jindřich Vedlich.
„Popravdě jsem ani nevěřil, že petice s tím něco zmůže. Ani mně se ten záměr moc nelíbil, mnohem lepší by byl klasický park, který nám kdysi ostatně slibovalo i město,“ myslí si Jan Kopeček z Benešovy třídy.
„Vzhledem k protestům místních lidí bychom asi skutečně měli jít cestou nejmenšího odporu, přestože na komisi stavba kostela těsnou většinou hlasů prošla,“ navazuje předseda komise místní samosprávy (KMS) Bedřich Kabilka.
Naopak podle autora studie kostela Michala Krejčíka by byla škoda, kdyby plány musely ustoupit tlaku místních, protože kostel do lokality zapadá a návrh je šit na míru právě jí
Proti stavbě jsou architekti
„Je to zbytkový prostor, zazeleněná proluka mezi pásem panelových domů a kolonií rodinných domů. Nejzajímavější jsou pěší cesty, které tímto prostorem vedou. Vznikly přirozeně jako vyjádření potřeby lidí pohybovat se napříč přes toto území. V bodu, kde se cesty křižují, je fixovaná i poloha kostela.“
Jenže hradecký výbor pro územní plánování, který je složený převážně z architektů, má poněkud jiný názor.
„Ta stavba mi do prostoru na Moravském Předměstí nesedí. Je navržená ve dřevě a je to zkrátka až příliš velký kontrast k betonové architektuře, i když by stála v parku,“ domnívá se člen komise František Křelina.
Ten pro archanděla Michaela navrhuje Šimkovy sady a v něm navážku hlíny pro někdejší uvažované Nozomi:
„Stále ještě věřím, že se podaří dokomponovat pěší zónu z Šimkových sadů přes Aldis, lávku přes Labe a Baťkovo náměstí až na Ulrichovo náměstí. Ta pěší zóna by za prvé byla nádherně zakončená kostelem a pak by se konečně dala smysluplná myšlenka tomu obludnému kopci. Rovněž park Háječek je pro kostel mnohem vhodnější než Benešova třída, protože tam zatím není nic, co by tomu prostoru dávalo nadstavbu a vyšší společenskou hodnotu.“
Pro farnost je aktuální dění neradostnou skutečností už jen z toho důvodu, že město se poměrně vstřícně stavělo k myšlence, že jí pozemek u Benešovy třídy věnuje. V případě Háječku či Šimkových sadů se nad parcelou vznášejí otazníky. „O pozemku nejprve musí jednat orgány města,“ upozornil Vedlich.
Přestože také předseda KMS prosazuje většinový názor, a tedy přemístění kostela od Benešovy třídy, upozorňuje i na případné zápory.
„Město se zavázalo, že do současného poloparku, kde by stál i kostel, investuje pět milionů korun. Kdyby záměr s kostelem padl, obávám se, že radnice peníze na revitalizaci už nenajde,“ míní Kabilka.
