Jinak jsem rád, že se v tomto článku zmiňuje otázka transparentní komunikace (jako v rugby). Byť zatím jen v souvislosti s budoucností...

Přesto mi to odkládání "na lepší zítřky" nepřijde rozumné. Tady se chtějí po týmech investice v řádu milionů do stadionů (a proto z celé první ligy extraligové parametry splňují údajně jen dva), ale je problém za "pár tisíc" koupit komunikátory a propojit komunikaci s videem a kostkou? Přijde mi to jako hloupý argument.

Rozhodčím by se podle mého názoru ulevilo, kdyby sporné situace řešili transparentně a fanouškům vše vysvětlili. Výsledek se líbit nemusí, ale měli by šanci argumenty hněv lidí aspoň zmírnit...

Hele já s vámi naprosto souhlasím. ALE... Osobně si myslím (je to taková dojmologie), že to nijak zvlášť nechtějí ti rozhodčí. Oni nechtějí, aby se jim ulevilo. Obecně si o těch lidech nemyslím nic dobrého. Většina lidí je lituje, že na sebe musejí nechat křičet atd. Já ne. Já jsem přesvědčená, že jim to vyhovuje. Naprostá většina z nich jsou lidi, kteří si na tom ledě řeší nějaké své komplexy a moc se jim líbí, že mají tu moc a ve finále jsou rádi, že vlastně někoho naštvou.

"Hlavní rozhodčí mohou podle vlastního uvážení zkoumat gólové akce spojené s možným „nedovoleným bráněním brankáři."

---

Včera zde "pravidloví experti" na diskuzi poučovali, že rozhodčí postupoval správně, když situaci řešil nadvakrát.

Přiznávám, pravidlový expert nejsem, ale ve mně citace z boxu v článku vyvolává dojem, že rozhodčí celou situaci mohli přezkoumat najednou, kdyby chtěli. Celou dobu věděli, že Třinec bude rozporovat nedovolené bránění brankáři. (Ok, nechtěli, protože vlastní uvážení...)

Nebo se snad někde jinde v pravidlech píše, že musí přezkoumávat body jednotlivě a postupně? (10x uzná gól, po 11. přezkoumání ho odvolá?)

Jenže před tím bodem XI. je v pravidlech tento text, poznámka.

"Další kontrola za pomocí

videa, když se Trenérská výzva nepoužívá:"

Čili jde teoreticky o utkání a soutěže, kde není nárok na tu výzvu.

Nevím, podle mě do toho strašně vrtáte , přitom ti rozhodčí to prostě vědí. Co dělat, jak postupovat.

Pre mňa je záhadou, prečo nemôže tréner mužstva, ktoré dostalo gól, žiadať o kontrolu pri videu, či počas akcie nedošlo k faulu útočiaceho mužstva. Už neraz sa stalo, že gól padol po neodpísanom podrazení, a pod., ale v tomto prípade je rozhodcov výrok nemenný a nedotknuteľný. Prečo, ak je ten faul viditeľný ?

Ak je možnosť využívania videa, nemalo by byť striktne popísané, kedy sa to smie, a kedy nie. Stále keď je dilema, malo by ju rozlúsknuť video.

Áno, budú námietky, že zápasy by sa predlžovali. Ale pri neúspešných coach-challenge už teraz platia postihy, tak neverím, že by niekto protestoval len tak pre nič za nič.

Ďalšia vec ktorej nerozumiem, je kontrola gólov dosiahnutých nohou. Oddávna platí, že hráč na ihrisku môže akokoľvek zahrať puk nohou, resp. korčuľou. Prečo teda nemôže platiť taký gól ? Alebo 99% hracej plochy hru nohou dovoľuje, a cca 1% pred bránkou už iba s výhradami. Keby toto pravidlo bolo zrušené, nikto by nikdy neriešil, či sa jedná o regulárny, resp. neregulárny gól po zásahu puku nohou

Já spíš nechápu, proč neřeší u videa tu situaci celou hned a čeká se ná výzvu, hra pak 10 minut stojí, jednou se uzná, pak ne.... Pochopím výzvu, kdyby se stal faul nějakou dobu před ale pokud je to v rámci situace při/těsně před a vidí to i na videu z brakoviště jako včera, tak to mají vyřešit hned.

Nějak nevím, proč by se divákům měly pouštět opakované záběry, když už rozhodčí vydali verdikt. Buď to rovnou vysvětlí rozhodčí při oznamování (když má mikrofon) nebo hlasatel. To že pak opakují znovu zkoumaný záznam již k ničemu není. Vždy budou nějací nespokojení diváci/fandové/občas se koukají sami hráči, ať již domácí nebo ze strany hostů, kteří to samozřejmě vidí "jedině správně". Ale na výsledku to již nic nezmění.

Proč to nemůže bejt jako v NHL? Tam se všechny sporné situace řešej v centrále v Torontu. Je jednoznačnej stejnej metr na všechny a rozhodčí na stadionu jsou nějakému tlaku od diváků ušetřeni. Žijem snad v 21. století. Století brutálního technologickýho pokroku. Hlavně že svaz vyhazuje desetimiliony na marketing vyprodanýho MS v hokeji.