To že tepelné čerpadlo co si bere teplo ze vzduchu náhodou často dělá dost nepříjemný rámus. A barák z první republiky s ústředním topením ze sedmdesátek má taky smůlu..

V praxi právě naopak, prakticky většina domů se starší otopnou soustavou je v pohodě, protože je zpravidla těžce předimenzovaná, protože se to osazovalo od oka. Problém je u novějších objektů, kde už ztráty někdo počítal a podle toho navrhoval plochy těles atd.

Vyvracíte mýty a zároveň vytváříte úplně nové!

Ten rozsah kdy tepelné čerpadlo není vhodné je mnohem širší. Například starý kamenný nezateplený barák. Bez zateplení bude tepelné čerpadlo hodně velké a zateplení kamenného baráku je složité a dost drahé (Kámen musí dýchat. Není možné ho zavřít pod izolaci.)

Chtěl bych vidět návratnost 2 roky. Většinou to je tak 10 let. Což je hranice kdy to ještě dává smysl. Mimochodem: S tím jak rostou ceny energií, tak i rostou ceny TČ. Takže se ta návratnost o mnoho nezkracuje.

Co se týká hluku: Firmy dost často dají konzolu pro TČ na fasádu, což vede k přenosu vibrací a hluku. Vhodnější je umístit na samostatný základ do země.

Vysoký a nízký tarif opravdu byl kdysi velmi výhodný pro TČ. Aktuálně je ta cena za NT a VT úplně stejná, takže nic neušetříte.

Mel bych dotaz, souvisejici s prvnim odstavcem, ktery jste napsal. Nevite, zda ma vubec smysl uvazovat o zatepleni u stareho baraku, ktery sice nema zdi z cerneho kamene, ale z opuky, tloustka 80 cm?

To je zase článek. Zvláště o té hlučnosti. Srovnávat TČ s budíkem nebo myčkou. Hluk TČ má velkou nízkofrekvenční složku a ta je opravdu velmi rušivá. A těch 35dB mají i hodně drahá TČ pouze při malé zátěži. Tuto hodnotu ak.tlaku získáte v nočním režimu ve vzdálenosti 5-10m od jednotky bez odrazů, které by zvuk jen zesílely. O hodnotách ak. výkonu ani nemluvit. Ty už tak lichotivé nejsou. Také by mělo být zmíněn i provoz v mrazech kdy se odmražuje výparník. To je pro sousedy s ložnicích vedle jednotky přímo zážitek. Hygienické limity by pro TČ s venkovní jednotkou měly být výrazně přísnější.

Kazde TC i klimatizace zacne byt neprijemne hlucna. Vzdy se vychodi lozisko ventilatoru a pak to zacne mit neprijemny nizkofrekvencni zvuk. Objevi se to do 5 let stari.

Například hluk, je jakýkoli zvuk, který vytváří někdo jiný. To, že mám nehlučné čerpadlo, neznamená, že pro souseda není nehlučné. Kdykoli jsem byl někde ubytovaný, tak prostě mi to vadilo.

Jakmile je něco velmi dotované, měli by potenciální zájemci zbystřit. Protože až se dotace vypnou, zbudou pravděpodobně jen velké potoky slz.

Tak u těchto typů dotací je to fuk - okamžikem kdy to zařízení mají už je jim to jedno.

Provoz TC je drahy, protoze obsahuje nekolika kW ( bezne 4-7) motor. A argumentace 20hodinovou sazbou I pro vsechnuy ostatni spotrebice, provozni naklady TC nezlevni.

Provoz je právě velice levný, drahá je investice. Mimochodem 7kW "motor" to samozřejmě nemá, to by bylo čerpadlo na menší bytovku, ale topné patrony můžou mít větší příkon, to ano. To že to pak zlevní elektřinu v celém domě je příjemná věc, ale samozřejmě to není ten nosný benefity.

Vše, co se pohybuje vydává nějaký zvuk. Pokud je to zvuk pohybujícího se vzduchu, pak za mě v pohodě. Mám ale Daikin, ne nějaký křáp. Klimatizace také Daikin a mám klid i doma. Doporučuji. Nejsem výrobce ani prodejce

Ja klimy Daikin a Coolwex. Rozdil instalace 8 let. Vsechny 4 klimy trpi na stejny problem: vychozene lozisko ventilatoru. Sousedi okolo me maji vsichni TC. Dnes po 8 letech maji vsichni stejny problem jako ja na klimach :-) jeste dodam ze servisne toto nikdo nechce resit.

V tom článku je taky dost nepravd:

• životnost - kolega má více nemovitostí a po deseti letech mu dvě čerpadla přestala fungovat. Na opravu nejsou lidi - nikdo se s tím nechce zabývat.

• pokud má člověk doma zavedený plyn, protopí kolem 15 MWh za rok, tak se to absolutně nevyplatí

• kravál to dělá velký - asi už jsou i tichá ale to si člověk hodně připlatí

Ono to takhle nelze zobecnit, máme v rodině dvě čerpadla - jedno aktuálně 25 let, druhé 22, obě fungují, paradoxně u toho mladšího se řeší možná výměna kompresoru za modernější scroll, a pojede třeba dalších 20let dál, kdo ví. Ale 10let je opravdu unikum, to i ty nejlevnější stroje vydrží déle.

Hlučnost pak jak je správně uvedeno v článku - jde o cenu.

Pěkné PR. Hlavně ta návratnost je u systému vzduch-voda z říše bájí.

Návratnost tři roky, vlastní zkusenost...

Škoda, opět to psal někdo, kdo tomu nerozumí a víc jak polovina článku jsou nesmysly.