Macela našel na Krulově výkonu ještě další drobné chyby, po shlédnutí videa však nesouhlasil s všeobecným názorem většiny odborníků a fotbalové veřejnosti, že sudí Spartě stranil většinu zápasu, a že ovlivnil výsledek v její prospěch.
"Co to je, ovlivnění výsledku? Já takový termín neznám," hrál si Macela v prosinci na mrtvého brouka. "Na Krulovo vyhození z listiny rozhodčích to ale určitě není," reagoval dále šéf sudích na doporučení delegáta svazu Ladislava Vízka, jenž sice zápas na Žižkově na vlastní oči neviděl, ale byl zcela v obraze po konzultaci s experty, kteří Krulův výkon sledovali přímo na stadionu.
"Jestli si členové komise rozhodčích chtějí zachovat tvář, musí Krulu velmi tvrdě potrestat," poznamenal k zápasu znalec z nejpovolanějších, internacionál a trenér Tomáš Pospíchal, jenž Krulovu podivnému představení přihlížel v hledišti.
Macelova prosincová zatvrzelost šla tak daleko, že Vízkovi, bývalému spoluhráči z Dukly, dokonce pohrozil disciplinární komisí. Po pár dnech ale na přímý dotaz odpověděl, že o ničem neví. Vízek totiž mimo jiné spekuloval o tom, že Krulův výkon vyvolával podezření, že by mohl být podplacený. "Jsem přesvědčen, že rozhodčí podpláceni nejsou," řekl tehdy Macela. Zároveň však mnohoznačně nastínil: "Ale nejrůznější tlaky od klubových funkcionářů právě na rozhodčí si představit dovedu." Sice neupřesnil, co těmito tlaky myslí, avšak tím pádem Vízek alespoň nezůstal se svými podezřeními tak úplně osamocen. Samotný zápas na Žižkově musel zákonitě vyvolat zdání, že tlak sparťanských funkcionářů na Krulu byl enormní.
Je nasnadě, že verdiktu komise bude odpovídat průběh jarní ligy. Z Krulova trestu si vezmou poučení ostatní sudí i kluboví činovníci. Zamnou si všichni rukama, nebo vyhlásí stav ohrožení?
