Diskuse k článku

Jak nejlépe naspořit na důchod, radí finanční experti

Specifikem tuzemského státem podporovaného důchodového systému je dvojí typ fondů, do nichž si Češi odkládají peníze na penzi. Jsou to „staré“ transformované fondy a „nové“ účastnické fondy. I když v obou případech poskytují státní příspěvek, je třeba je rozlišovat. Důvodů je několik.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š71t37ě10p49á41n 69R56a20u51s 5817356251215

Touto problematikou se z části zabývá má bakalářská práce. Kdybyste chtěli přispět k mému výzkumu, budu moc rád, když vyplníte můj dotazník. https://goo.gl/forms/UkVmKDM2Mox1yMK13

Na konci můžou zájemci napsat svůj mail, kam pak pošlu podrobné vyhodnocení výzkumu :-)

0/−1
7.3.2019 8:51

J26i21r91k57a 33K98u29z98e57l38k78a 9971695288272

Článek je k ničemu, když už v jeho nadpisu je zásadní omyl. K bohatství, resp. zajištěnému důchodu, se ještě nikdo nikdy neprospořil. Buď investujte, nebo se spokojte se státním důchodem. Spoření má smysl, kde je ve výsledku o ledničku nebo dovolenou,a ne tam, kde se počítá s horizontem v desítkách let.

0/0
6.3.2019 21:24

V77á90c61l12a41v 13Š44u49b28r52t 9547813258157

Nějak se v tom článku vytratilo, že na rozdíl od transformovaných fondů člověk v těch účastnických nese riziko ztráty v krajním případě veškerých úspor! Je tak nutné zvážit, zda zhodnocení (většinou nepřevyšující 3-4% p.a.) je dostatečnou kompenzací za toto riziko. Podle mě samozřejmě není.

+1/0
6.3.2019 18:06

P81e81t19r 28E95b27r 2812730963100

Prosím vás, kdo je transformovaném fondu, tak ho neměňte. Je to garance. Účastnický v loňském roce znamenal ztrátu.

+3/−1
5.3.2019 22:55

J46i54r28k42a 58K11u79z22e52l78k28a 9891785928212

Transformovane ztrátu vykazují každý rok. Neboť inflace. K tomu vám stačí sporici účet.

0/0
6.3.2019 21:17

R76o76s91t49i12s51l83a23v 26C75a28h59a 6113517467521

Jo, ale nekolik let predtim vyrazne vyssi zisky nez transformovany (pokud mluvime o dynamickych fondech). A v tomto roce to zatim taky vypada nadejne.

0/0
7.3.2019 20:54

J79i90ř24í 57S22c70h84m47i48d39t 5120123954245

Bych doporučil spořit do vlastního bydlení a do dětí, protože krachnout může vše, ale doufejme, že nikdy ne na tolik, aby se opět lidem braly domky, v kterých bydlí a které vlastní. A děti ty vám taky snad nikdo nevezme a pokud budete investovat do jejich výchovy a vzdělání, tak v nich máte tu nejvyšší jistotu, že neskončíte pod mostem a pokud vám i tak zbudou nějaké penízky, tak si s nimi dělejte co uznáte za vhodné a bacha na finanční experty, ti jsou experti hlavně v tom, jak vás o penízky připravit;-) zdar všem investičním společnostem;-).

+3/−1
5.3.2019 21:10

P12e87t97r 51V29e34p41r71e54k 3254328372

To se rozumí samo sebou. Ale děti ani vlastní bydlení za vás v obchodě, ani v elektrárně, lékárnách apod. platit nebudou.

+3/0
5.3.2019 21:20

J52i23ř97í 98S37c75h10m97i37d74t 5310793494905

Proč ne8-o? když bych už se dostal na úplné dno, tak prodám nemovitost a zase mám na nějaký čas z čeho žít a nějaký důchod, byť malý, taky přece dostanu a když k tomu dám pomoc svých dětí, tak mám vystaráno;-).

+1/0
5.3.2019 23:50

P38e53t19r 98V48e86p98r23e86k 3304188812

Dostat se na dno je extrém. Ale denní praktický život, kdy hradíte běžné věci a neškemráte od dětí, to je to, co mají úspory na penzi řešit.

0/0
6.3.2019 8:46

V27á14c79l35a74v 91Š29u69b56r85t 9487213628127

Tam za vás bude platit to, co nezaplatíte za nájem;-)

0/0
6.3.2019 18:07

D13a68v49i80d 17P57e59t90r 7790326720165

Můžete mít dům, který má vlastní výrobu elektřiny a tepla (fotovoltaika; bateriové úložiště; kotel na dřevo+ vlastní dřevo; dobrá izolalace+rekuperace; ). Také můžete mít bylinkovou zahradu (částečná náhrada léků); pěstovat si vlastní zeleninu a ovoce (zvířata nedoporučuj-strašně váží člověka k domu). Je jasné, že nikdy nebudete mít jistotu, ale zvýšíte tím pravděpodobnost lepšího stáří.

0/0
6.3.2019 18:19

B37a33r24b64o92r89a 27J19a71n29e72č61k82o12v20á 9924152881

tahle predstava, ze si nabreedujeme deti jako nejake osobni sluhy na stari mi proste prijde amoralni. Vypomoct v ramci dobrych vztahu, jiste, ale porizovat si deti jako penzijni pojisteni nebo nejakou pojistku je proste divne a nechapu, ze je to tak popularni myslenka.

Vzdyt deti muzou byt nemocne, nezamestnane, v zahranici, mit vlastni deti, v klastere...proste budou mit vlastni zivot. Jeste mi davaji smysl smlouvy ve stylu vyminku, ke kterym obe strany pristoupi dobrovolne. Ale poridit si ze svoji svobodne vule dite a rict mu, tak, a ted, protoze JA se rozhodl, mi dluzis dvacet let pece a nemuzes k tomu rict ani b - proste jak rikam, nepovazuju to za moralni.

+3/0
6.3.2019 15:36

V42á56c96l44a28v 59Š42u78b71r57t 9897463818177

Jo. Nedávno tu ostatně bylo, jak ten Ind žaloval rodiče, že ho počali proti jeho vůli:-)

0/0
6.3.2019 18:11

P28e46t68r 14V14e62p95r30e11k 3904818392

Finanční experti vychvalují účastnické fondy a na transformovaných nevidí moc dobrého. Ale mj. zapomněli, že když účastník účastnického fondu, který si spoří třeba 30let a zemře těsně před svým starobním důchodem, "přenechá" obmyšlené osobě peníze okleštěné o všechny dosud připsané státní prostředky, které se vrací státu. U transformovaných se nevrací.

0/0
5.3.2019 21:08

J16a65n 77C96h63o54d11u47r74a 1742709193733

Prece na duchod platim statu 28% platu. Nechapu proc bych si mel sporit. Za 20 let to je poradny balik, natoz za 40.

Jo, kdybych platil 5-10% tak bych si pro jistotu sporil.

+4/0
5.3.2019 19:45

R81a85d31e41k 36H71o89l22e53c25e23k 3966160408181

On taky stát těm důchodcům vyplácí pořádný balík. Průměrný důchod je dneska nějakých 13200 a průměrně je vyplácen přes 24 let.

Doporučení, abyste si spořil i sám, není nucení, abyste si spořil i sám. Pokud máte pocit, že vám státní důchod bude v budoucnu stačit, nespořte. Ale pak nebrečte.

+2/−1
5.3.2019 19:55

J67a40n 64C24h14o22d92u63r81a 1172139873983

Za posledni rok slo ode me na duchod min. 120t, proc bych mel brecet? Kdyz to prepoctu na roky 30*120=3.6M s vydelkem pokryvajicim pouze inflaci. Nebo ano, at stat snizi odvod na tech 5-10% a pak si zacnu sporit. Anebo at se to prestane jmenovat Duchodove pojisteni a zacne se to jmenovat Vypalne.

+2/−1
5.3.2019 20:01

R16a41d57e37k 94H31o28l41e63c93e38k 3116690858891

Kdyby se odvody snížily na těch 5-10 %, tak 3/4 důchodců budou na sociálních dávkách, na které byste musel zase někde vzít.

Jinak na tom vašem příkladě mě má dojmout co? Že odvedete 3,6 milionu a jako důchodce průměrně vyčerpáte 3,8 milionu?

+2/−1
5.3.2019 20:10

J51a79n 90C33h45o42d16u19r60a 1652959793283

Ze vytahnu vice? Asi ano, jenomze dnesni 4m nejsou ty same 4m za 20-30let.

Samozrejme jsem myslel prispevky sarkasticky. Na jednu stranu stat vybira obrovske penize aby slibil, ze budete dostavat daleko mensi cast, ktera se jeste bude zmensovat. A tak se pocita s tim, ze si sporit jeste bokem musite.

Kdyby aspon bylo videt nejake svetlo na konci tunelu, zvaneho prubezny penzijni system. Ale jedine, co opravdu stat dokazal, ze posunul odchod do duchodu.

+3/0
5.3.2019 20:26

R13a23d37e47k 72H82o79l95e87c28e74k 3866980548731

Ty 4M jsou počítány pokaždé stejně. Tedy v dnešních cenách.

Vám přijde, že stát vybírá obrovské peníze, ale ve skutečnosti vybírá tak akorát. Aktuálně je sice trochu v plusu, ale na tom má obrovskou zásluhu rekordně nízká nezaměstnanost. Pokud by se nezaměstnanost dostala na úrovně z před pěti lety, rázem by byl důchodový účet v mínusu.

Ten odklon od průběžného systému musíte právě docílit sám. Snížit pojistné nejde, anižbyste snížil zároveň aktuálně vyplácené důchody.

Posunutí odchodu do důchodu je naopak moc pomalé. V roce 2000 pobíral důchodce důchod v průměru 20 let. V roce 2017 pak i přes to posouvání věku na odchod do důchodu to bylo už 24,2 roku.

+1/−1
5.3.2019 20:40

J12a63n 53C28h32o50d82u90r82a 1672559913953

Ano, stat vybira tak akorat, to souhlas. Ale prece se vi ze timto stylem bude sice vybirat porad stejne, ale davat bude min a min.

Klidne bych bral tento model 28% na stavajici duchodce + povinne pro sebe 10%, ktera mohu zainvestovat v mnou vybranych financnich nastrojich. Vyber ze statem schvalenych subjektu, by bylo snad jeste horsi nez je to ted.

Postupne kazdym rokem by se pomalu snizovala sazba z 28%, z ktere jsou placeni soucasni duchodci a lide, kteri do prubezneho systemu prispivali. Ale soucasne by se zvysovala sazba na povinne sporeni az treba do 20%.

No a ve finale, po 60-80 letech, by clovek platil rekneme 5% na invalidni duchody. Takze nakonec by sazba byla v podstate stejna, ale clovek by byl na duchod opravdu zabezpecen.

+1/0
5.3.2019 20:54

R79a91d40e24k 13H24o27l35e55c65e27k 3886880128331

A není jednodušší se smířit s těmi 28 %, i když víme, že v důchodu budeme dostávat méně, než ti současní důchodci a těch vámi navrhovaných 10 % si spořit sami, aniž by nám to stát nařizoval nebo diktoval ty produkty?

Mimo těch vašich invalidních důchodců bude vždycky skupina lidí, které ty důchody budete muset nějakým způsobem dotovat. Když někdo dělá za minimální mzdu a měl by dostat důchod jen ze svých odvodů, chcípnul by hlady. Totéž by byla skupina lidí, kteří by sice investovali, ale investovali by tak, že by o valnou většinu prostředků přišli.

+1/−1
5.3.2019 21:04

J15a13n 34C89h67o14d54u16r46a 1732399453223

Jednodussi to je. Ale je rozdil dostavat 18t nebo 6t, jak pise nize pan Caha. Kdo pracuje za minimalni mzdu, tak bude mit i minimalni duchod, ktery by byl ale porad vetsi nez duchod od statu.

A ted se vracime k memu puvodnimu prispevku. Ja si nemusim sporit, protoze platim statu 28% na duchod. Myslim, ze by to s tim projetim nemuselo byt tak horke. Nejake omezeni na druhy investic, casove obdobi, placeni mirne rezervy a tak.

A komu by nestacilo tech 20%, tak by si sporil i sam o sobe. Coz je dnes nutnost, aby clovek nedrel bidu v duchodu.

0/0
5.3.2019 21:13

J39a69n 91C79h85o10d13u56r14a 1712729803283

A jestli si chcete presneji hrat s temi cisly. Tak kdybych si nasporil 4.8m(cili bez pocitani uroku), tak by mi tyto penize jenom pri 2% rocnim realnem zhodnoceni na 30let davaly cca 18t. Myslim ze to by byla pekna suma na duchod. A to se jeste u tech 4.8m a zhodnoceni drzim hodne pri zemi.

0/0
5.3.2019 21:06

R28a46d46e64k 39H29o27l77e86c58e76k 3866870508731

A vy znáte nějaký bezpečný finanční produkt, který vám dává 2% reálné zhodnocení?

Smiřte se s tím, že ty peníze, co odvádíte na sociálním pojištění nejsou vaše a nejsou pro vás. Že to tak je, za to můžeme poděkovat svým pradědečkům, kteří to tak po válce nastavili.

+1/−1
5.3.2019 21:12

J55a66n 84C67h12o86d65u62r84a 1402889853553

I kdyby zhodnoceni nebylo zadne, porad bych mel vice nez 2x, za ty same penize, od statu.

0/0
5.3.2019 21:55

J28a42n 40C52h71o49d67u18r51a 1172539213673

... nez od statu

0/0
5.3.2019 23:33

R34o80s91t15i91s44l35a57v 88C29a14h69a 6933627647601

nevim, kdy pujdete do duchodu, ale predstavte si, ze za 20-30 let budete mit duchod v hodnote dnesnich 6000. Prezijete?

0/0
5.3.2019 20:25

O15n75d52ř73e97j 44Š56r16u15b46a30ř 1425321485236

bydleni, deti, zahradka

no a pak trochu penez

0/0
5.3.2019 19:20

S72t10a77n16i72s57l92a94v 62N38o65v98o38t69n57ý 2183836169139

Jen je potřeba mít takový plat, aby se z něj taky dalo něco naspořit a když není tak se ani nedá spořit

+3/0
5.3.2019 17:40

J74i63r79k22a 32N76o73v86á67k 6702125135189

tak to každopádně.

+1/0
5.3.2019 17:44

R75o55m13a91n 86M88a17r66t19í22n24e17k 3983160860578

Co vám v tom brání mít takový plat?

0/−7
5.3.2019 17:45

S95t62a23n38i56s83l43a59v 76N10o41v84o88t31n91ý 2583296899539

Jaký plat?

0/0
7.3.2019 19:29

V34l76a70d29i75s49l92a62v 48B71u23r26y89š26e90k 1159572737564

to je pravda, když má někdo malej plat, tak si toho moc nenaspoří, proto je to u důchodů u nás tak zařízeno, že lidé s malými platy mají důchody stejně malé a často dokonce vyšší než jejich malé platy a tak se pro ně na rozdíl od lidí co mají platy vysoké vlastně nic nezmění, takže pro ně odpadá nějaká potřeba spoření

0/0
5.3.2019 17:46

R34a41d94e36k 90H54o14l28e45c26e62k 3946270548801

To jsou s prominutím kecy. Vždy, když jsem dělal v nějakém kolektivu, měli jsme všichni přibližně stejnou mzdu. A vždycky mezi námi byli lidé, co brečeli přesně jako vy. Že jsou chudí, že nemají, atd.

+2/−1
5.3.2019 17:50

V19l86a76d85i72s45l93a45v 70B45u60r20y25š92e83k 1739282127944

je to podle toho, jak člověk dokáže hospodařit, kolegové mají zhruba 60 tisíc a někteří jsou zabezpečení a někteří si chodí půjčovat peníze před výplatou, je to u každýho jinak, dneska je článek o Řepkovi, pláče, že nemá peníze

+3/0
5.3.2019 17:55

P57e57t97r 85Č25e24r57m14á76k 9988535549670

Jednak hospodařit a jednak životních nákladů. Jinak se žije člověku co má vyřešené bydlení, služebák a žije v páru s druhým vydělávajícím a má děti už z domu a jinak tomu co má doma manželku na mateřské s dětma, hypotéku a leasing na krku. Pokud člověk z druhé varianty bude žít třeba v Praze tak nebude to že nevyjde s 60ti nic zas až tak divného.

+2/0
5.3.2019 18:19

R44o79s38t24i28s83l37a61v 88C70a58h74a 6803397207441

manzelka na materske je vetsinou jen casove omezenou dobu, ne?

0/−1
5.3.2019 18:21

P70e96t59r 10Č68e96r82m33á71k 9618385689680

No a?

+1/0
5.3.2019 18:33

R93o90s26t76i25s39l85a78v 64C88a89h50a 6153867977321

az ta doba pomine, bude se mu hospodarit lepe. A pokud nebude zvysovat vyrazne vydaje oproti dobe se zenou na materske, tak je sance na velmi dobre uspory

0/−2
5.3.2019 18:47

P15e84t14r 23Č42e78r48m52á84k 9708615569660

No dyť pochopitelně, a pokud zrovna na té mateřské je tak ty další desítky tisíc chybí takže pak 60tis na žádné vyskakování není. Toť celé.

+1/0
5.3.2019 18:51

P61e89t24r 68Č66e96r53m81á59k 9508525409780

A to hovoříme o situaci kdy se předpokládá že má ta žena nějaký slušný příjem, pokud bude patřit k nižší nebo nízkopříjmové vrstvě tak sice pro ní mateřská nebude finančně tak bolestivý rozdíl ale zato po jejím skončení žádné zázračné úspory naskakovat nebudou, což se týká i toho že to tak bylo již před mateřskou takže žádné zlaté polštáře nejsou a ty co byly požralo dítě. Takže jasně - mluvíme o modelových příkladech ale pořád jsme u toho že to že někdo bere 60tis nemusí být za daných žádný luxusní příjem.

+1/0
5.3.2019 19:01

R81a16d19e93k 80H97o59l28e85c57e24k 3366880558471

Přijde mi, že vymýšlíte příklady přitažené za vlasy. Pokud někdo bere 60 tisíc, je dost nepravděpodobné, že by si našel jako partnerku zametačku chodníků za minimální mzdu. A pokud si ji najde, je to jen jeho volba a jeho rozhodnutí, stejně jako je jeho volbou, za co bude utrácet a zda bude spořit.

0/0
5.3.2019 19:06

P41e16t63r 82Č29e26r74m73á31k 9828185439260

Právě naopak, velice reálné příklady. 60tis má dneska v Praze čerstvý absolvent felu, to nejsou žádné honorace, a nikdo nemluvil o zametačce chodníků, učitelka v MŠ nebo referentka na úřadě opravdu 60 nemá ;-) O volbách je to pak jen v té míře co jsem psal, to jestli vám spadne do klína vlastní nemovitost a nebo máte či nemáte schopnosti není otázka volby ale daných věcí. R^

+1/0
5.3.2019 19:22

R72a64d42e72k 43H59o71l38e58c13e71k 3116380808141

A zase mlžíte. Tvrdíte, že po nástupu do práce nebudou naskakovat žádné závratné úspory. Ale i ta učitelka v MŠ má dneska tabulkový nástupní plat 27300, což je celkem rozdíl (minimálně 13 tisíc v čistém) proti té rodičovské, kdy bere 7600 (pokud ji měla na 3 roky).

0/−1
5.3.2019 19:37

P74e87t79r 21Č58e22r74m94á66k 9338245139180

Vůbec nemlžím, spíš vám nějak uniká to měřítko. Nikde jsem nepsal že mateřská je stejná jako plat učitelky ;-) Jen jsem uvedl že ten rozdíl bolí sakra méně než z toho 60tis platu, že to není rozdíl desítek tisíc ale třeba právě jenom těch 13. To je přesně ono, to souhlasí.

0/0
5.3.2019 20:03

R84a36d85e47k 81H86o63l53e83c80e75k 3276260888371

Pokud rodina může spořit 13 tisíc měsíčně, myslím, že se na důchod zabezpečí víc než slušně.

+1/0
5.3.2019 20:12

P43e61t54r 47Č21e10r84m50á70k 9588305509760

Aha, tak to pak ano ;-D Když opomeneme že to by to ani v tomto případě nebylo 13tis (nástup do práce a dítě ve školce vytvoří naopak další náklady), tak jestli máte pocit že rodinu která má měšíční náklady kolem 50-60tis “zabezpečí” 10tis měsíčně tak to vás můži ujistit že opravdu nezabezpečí.

0/0
5.3.2019 21:11

V96í18ť58a 39K51r85u12t72i64š 1890244745377

A proč by ne? Beru, že ta suma 10tKc na úspory se průběžně zvyšuje tak, jak roste nominální příjem rodiny. Navíc úspory mají pomoci v důchodovém zabezpečení pouze rodičům, ne celé rodině (dětem).

A pokud jsou v těch nákladech 50-60tKc náklady na pořízení vlastního bydlení, jak zminujete výše, tak ty po nějakých 20 letech zcela odpadnou a zůstanou na bydlení pouze náklady provozni. Nehledě na to, že tyto po dobu těch 20 let průběžně reálně klesají (fix hypo vs. inflace/růst nominalnich příjmů).

Když k tomu přidám faktory jako snížení rodinných nákladů odchodem děti ze společné domácnosti, schopnost zhodnotit úspory nad inflaci nebo předpokládanou výši státního důchodu, tak výsledek pro toho, kdo je schopen si takto dlouhodobě šetřit 15-18% prijmu, je rozhodně zajímavý a nesrovnatelný s tím, co bude mít ten, kdo se spolehne pouze na ten důchod.

0/0
5.3.2019 22:20

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz