Takže už je mi to jasné, po Novém roce si půjdu pro vrtačku místo do půlčovny do "nájmovny", a pokud si ji tam nepropachtuji nebudu s ní moci vrtat.

Překopírováno ze serveru  .preppers.cz - "Uvažujete o půjčce? Nejrychlejší cesta jak přijít o vše. Dokonce ani neplatí "Co je psáno. to je dáno."

".....smluvní pokuty již nebude nutné sjednat písemně. "Pokud tedy podnikatel pokutu šikovně zmíní při nahrávaném telefonním rozhovoru nebo odkáže na podmínky, ve kterých je popsána, není třeba nic podepisovat a pokuta je závazná," http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=796989

Smysl tohoto nového zákoníku je jasný - dát vydělat advokátům. Běžný člověk se v tom nemá šanci vyznat. Advokáti se v tom taky budou ještě hodně dlouho plácat, ovšem ti se budou plácat za peníze a spoléhat na to, že na smysl ustanovení přijde soud.

Kdyby to šlo, dal bych Vám za Váš názor třeba deset plusů. Myslím, že jste to zcela správně odhadl. Mám stejný názor.

V NOZ je spousta podivných věcí. Například §687 odst.2 uvádí : " ...manželé jsou povinni žít spolu...", ale současně § 757 odst.1 písm a) uvádí, že manželství se rozvede bez zjišťování příčin manželství pokud : "...manželé již více nežli 6 měsíců spolu nežijí..." . Rozumím tomu tak, že budu-li chtít naplnit znění § 757, musím SOUČASNĚ porušit znění §687, to znamená chovat se nezákonně. Dále by mne zajímalo, jaký trest lze zvolit za porušení toho, že zákon uvádí : "...manželé jsou povinni si být věrni...". logickým trestem by mělo být tedy zrušení manželství, protože jiný trest ve smyslu zákona si dovedu těžko představit. Takže tomu nerozumím. Nebo třeba §4 odst.1 uvedeného zákona praví, že : " ...má se za to že, každá svéprávná osoba má rozum PRŮMĚRNÉHO člověka..."Já předpokládám, že zákon by měl hovořit jasně a měl by být prost nějakých nepřesností, ovšem co je to průměrný člověk, natož, jak se definuje rozum průměrného člověka skutečně netuším. A dá se rozum měřit pomocí IQ? A je rozum totéž, jako IQ? Já myslím, že nikoliv. Pokud ano, kolik tedy je ten průměr? 110 bodů, nebo 120? A kdo to určí? A jaká je metodika tohoto měření? Vůbec nechápu formulaci o průměrném rozumu. Podle mého názoru zákon spíše zavdává prostor k manipulaci, překrucování faktů a náhledů na věc a tak podobně. Je psán pro právníky.Velice naopak oceňuji HLAVU II celý ODDÍL 6 příslušného zákona, který je velmi DOBŘE napsaný a myslím, že bylo na čase upravit ochranu osobnosti člověka. No nevím nevím, kam nový zákoník povede, ale myslím, že to bude docela zajímavé...alespoň ze začátku, nežli si TO sedne...

To jsou tedy opravdu skvostné perly. Teď jsem si to otveřel a tady je hned další perla z úvodu:

"Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu."

Takže vlastně soudy jsou bez práce, chybí jen taková drobnost, znát ten jasný úmysl zákonodárce.