Hraje si to na zelene, ale je to jen dalsi zpusob, jak vytahat z lidi penize ... podobne jako zdravotni nebo duchodove, coz jsou v realu je dalsi dane, ze by si clovek platil neco na duchod je blbost...

Ráno já jedu do práce a oba synové do škol (manželka zůstává doma na houmofis). Samozřejmě jedeme autem, protože finančně to vyjde nastejno (3x autobus/1x auto) a ještě ušetříme čas a tudíž elektřinu, hlavně od podzimu do jara, kdy bychom museli ráno déle svítit. Takže tím, že jedeme autem, se chováme ekologicky, protože vyprodukujeme méně emisí. Dle ekoteroristů ale naopak škodíme životnímu prostředí více, než kdybychom použili ten bus.

Všechno špatně! To že lide mají možnost si vybrat jakou službu či zboží si vyberou, je špatně. Mzda by měla být vyplácena poukázkami pro pořízení toho, co určí stát, nebo místní uliční zelený výbor. Možnost volby je přežitek industriální doby. :-)

pred lety ve meste kde ziju zavedli ekologickou dan za spotrebu vody,200$,s tim,ze penize budou vracet,takze moje dane za dum udelaly z 6000$ na 6200$ rocne,za 3mesice jsem dostal sek na 200$ a byl jsem strasne rad,ze me mesto me poslalo 200$ a podvedome jsem jim dekoval jako kdybych mel IQ 85,no a samozrejme,ze vratili penize dvakrat mozna trikrat a dnes se neplati 200$,ale diky vynikajici organizaci mesta se plati pouze 50$,takze jsem usetril 150

Super. Tak si koupim odpustky a začnu pálit petky na zahradě!!

Až se bude stejnými pravidly bude řídit každý, od Ukrajiny na východ. Budu tleskal

Do té doby je to střelba do vlastních, která se nám jednou škaredě vrátí

Přiznám se, že jsem ten boj s CO2 v EU stále nepochopil. Řekl bych, že jsou mnohem palčivější typy znečištění, nebo ne?

CO2 už má propracovaný marketing.

Hm, jako že uhlíková daň zažehne hospodářský růst? No tak určitě...

zažene. nikoliv zažehne. Škoda, že na idnes nejdou opravovat překlepy

Nabízí se otázka: Když chtějí lidem peníze vracet, proč jim je vlastně berou? Chtějí jim vrátit všechny peníze, nebo minimálně 20 % "uvízne" v rukou úředníků, protože se musí z něčeho zaplatit?

Spíš v tom vidím malou domů pro úředníky, kteří si tím zajišťují "práci" a zdroj příjmů.

Chtějí vybrat 7mld euro, to je 777 euro ročně pro každého občana Rakouska. Je tedy jasné, že většina půjde na něco jiného. Vyberou to od lidí, kteří něco dělají a musí spotřebovávat paliva a dají to všem, takže si trochu zaplatí flákače. Navíc to chtějí dávat i dětem jako jakési kapesné a tím si je podplácet pro "ekologická" řešení v budoucnu.

Naše hranice s Rakouskem je dlouhá a s Německem, kde to bude ještě přísnější ještě delší. Je jasné, že Rakouští a Němečtí řidiči z pohraničí budou jezdit pro levnější PHM (kterého se tohp zdražení dotkne nejvíce) k nám.

Očekávám, že tak za rok až za dva (tj. v době působnosti následující vlády) přijde obrovský germánský tlak (asi přes EU), abychom nějaké takovéto zrůdnosti zavedli taky, aby jejich řidiči nejezdili k nám.

Proto je teď ve volbách potřeba navolit takové strany, které takovémuto tlaku nepodlehnou a budou nás schopny bránit a vést jednání až na hranu, kdy my bude vyhrožovat odchodem z EU, a oni zrušením volného pohybu zboží (tj. PHM) od nás.

Bruselská pětka tady rozhodně není dobrou volbou, Ti se k takové dani budou chtít akorát eurohujersky přidat, abychom zůstali v tvrdém (ale podle mne spíš natvrdlém) jádru EU.

Ale volba Babiše také rozhodně není správná cesta. Jeho hlavním zájmem jsou dotace a zradí jakmile se začne vyhrožovat jejich pozastavením. Koneckonců už teď je vidět jak něco jiného říká v Bruselu a něco tady, jak hlasují jeho europoslanci a co propaguje jeho Jourová.

Chápu, že volba Okamury či Zahradníkové jako těch, kteří toto budou s Germány vyjednávat a bránit naše zájmy se nemusí zdát jako ideální, ale bohužel podle mne tam nikdo jiný tam není.

Myslete na to u voleb.

Přesně tak. Nerozumím tomu, proč se Japonec nespojil se Svobodnými a Trikolórou. Takhle akorát štěpí hlasy názorově podobných lidí = oslabení.