institut odebrání

A nebyl by špatný ani institut odebrání Nobelovky.

Třeba takový "guru" Paul Samuelson, nositel Nobelovy ceny za ekonomii z r. 1970, přesvědčený neokeynesiánec. Ten ve své "slavné" Ekonomii tvrdil, že zadlužování státních rozpočtů není vůbec žádným problémem. Důležitá je významná role státních zásahů, nezaměstnanost, zdaňování bohatých. Není divu, že s takovými názory se v socialistické Evropě stal představitelem "mainstreamového proudu moderní ekonomie". Vlády řady zemí se radami tohoto nositele Nobelovy ceny řídily, protože dluhy přece nejsou problém... Kam takové hloupé keynesiánské recepty Evropu zavedly, víme dnes všichni..

Re: institut odebrání

Mohl byste prosím uvést přesnou citaci a zdroj , kde Samuelson tvrdí, že "zadlužení státních rozpočtů není VŮBEC ŽÁDNÝM" problémem? Rád bych si to přečetl celé. Předem děkuji.

A co třeba zrušit některé podivné NC vůbec

Mám na mysli třeba NC míru, kterou dostal terorista Arafat anebo ten americký opičáček, než se vůbec ujal funkce prezidenta. A jistě by se našli i další.

Ideální by bylo, kdyby NC byly udělovány jen za vědu a výzkum.

Výbor Nobelovy nadace se totiž totiž rozhodl snížit

Opravdu hezká čeština...

Cena za mír...

Vzhledem ke kvalitě oceněných u Nobelovy ceny za mír by se mohla "prémie" u této ceny zrušit a nechat ji skutečným vědcům...

Nobelovka už žádnou prestyž nemá,

dostal jí terorista, že bude už hodnej, dostal jí podvotník s oteplováním, i černoch, za to že je černej.

Re: Nobelovka už žádnou prestyž nemá,

No nejsem si jistý, ale mezi fyziky, chemiky, biology, nebo lékaři neznám nikoho, kdo by tvrdil, že nobelovka nemá prestiž :)). Pro tebe bude asi hodnotnější vítěz česko hledá talent nebo nějakou superstar.....

Konec iluzí o samospasitelnosti vědy a technické civilizace

Nobelovu cenu je možné s klidným svědomím zrušit. Technický pokrok v celku nevede k rozvoji globálního antropoekokomplexu, ale k jeho devastaci a svedení na okraj propasti, z níž není návratu.

Re: Konec iluzí o samospasitelnosti vědy a technické civilizace

Vyvozujete dost prehnane zavery. Ale komu vadi technicky pokrok, muze se klidne vydat zit mezi krovaky do bushe nebo do Himalaji. Jsem zvedav kolik % by vydrzelo vic nez rok bez elektriny a dalsich vymozenosti pokroku...

I tak je tato nadace

velice uctyhodnou instituci. Ma nekdo dostatek fantazie a dokaze si predstavit jak by sprava techto prostredku dopadla u nas?