Tak s ohledem na to, ze podobne projekty jsou dobre k jedine veci - shrabnout dotace a cast z nich dostat k majitelum, tak si myslim, ze az tak nevadi, pokud to postavi jinde nez u nas. Jinak je to uplna blbost.....

Čeká někdo jiný závěr než že to vláda .. jak to říci slušně... dostatečně nepodpoří?

Mazurek, vrať se do válcovny, tento projekt je akorát nálet na blbce. Podvodníci vymýšlí jak z někoho vydojit prachy. Nesmíš všemu věřit.

strategická rozhodnutí zhodnotí až budoucnost. úvahy o tzv. neekonomičnosti jsou jen prázdné žvásty rádoby krátkodobých futuristů. jakákoliv akumulace el. energie je dobrá. důlní jámy jsou našimi předky vyhloubené, proč je zasypávat a nevyužít.

Zkus si malý fyzikální výpočet, potřeba práce na zvednutí tělesa 1000 tun do výšky 1000 m, mě vyšlo 2,77 MWh. Z hlediska akumulace energie se jedná o naprostou hudlařinu. Ekonomický nesmysl.

Cele je to nesmysl. Je to zoufale neefektivni, takto ulozena energie je mala (skoro nepatrna), naklady obrovske. Vcetne provoznich nakladu, jako odcerpani dulni vody.

Precerpavacka nebo i baterky jsouv pomeru nakladu a ulozene energie daleko vyhodnejsi.

Zbytečnost. Příslušenství k nesmyslným větrníkům a panelům.

Cimrman ?

Aktuálně už v Plané nad Lužnicí baterka s podobnou kapacitou a účelem funguje zapojená do sítě (pro regulační služby včetně minutových má certifikaci ale ještě ne licenci), v Tušimicích se jede testovací provoz.

Ta z Plané stála 90 milionů Kč včetně FVE, samotná baterka kolem 65 mio. U té z Tušimic jsem zase našel životnost 10 let. Tzn pokud bychom to lineárně prodloužili na 50 let, jsme na cca 20 mio EUR za celé období. A díky vývoji cen a technologií a zkušeností z Německa víme, že ty ceny umí padnout na třetinu, ale buďme klidně opatrní.

Darkov podle odhadů Gravitricity má stát "desítky milionů EUR", což reálně znamená 20 mio EUR MINIMÁLNĚ a reálně daleko víc.

Takže tady máme zcela nevyzkoušenou technologii s omezeným množstvím aplikací (dolů není moc), která se při zcela ideálním scénáři jen tak tak vyrovná technologii už testované, u které přicházejí úspory z rozsahu.

O čem se tu tedy bavíme.

Takže co - zatopit a zasypat?

nevím co na tom má být tak drahé, je to defakto obyčejná jeřábova kočka. To musí jít postavit za mnohem míň peněz, nejdražší tam budou kilometr dlouhé lana.

A nežádají na ten projekt dotace? V takovém případě mají motivaci tu cenu nadhodnotit, aby jim zbylo co nejvíc do kapsy.

Rozdíl mezi Němci a námi je v tom, že Němci chtějí vyrábět energie z obnovitelných zdrojů a s tím souvisí i její uskladnění, čiliže chtějí dokázat, že to jde... A Češi zase chtějí dokázat, že to prostě nejde... Jak by něco mohlo jít, když to tu ještě není, že?

Stačí mít základy středoškolské fyziky, aby bylo zřejmé, že toto problém s uskladněním energie opravdu neřeší.

Na tohle by byl ideální Paskov, který byl tuším 900m hluboký :(

979m