- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) chce vše vsadit na jednu kartu, a tou je špatné odvodnění lomu. Tedy na skutečnost, že lom všechnu odpadní vodu sváděl právě do místa, kde se svah nakonec utrhl."
Bylo "TO" v rozporu se zákonem ?
Ještě že nevyhrál tunel. 4 kilometry se plahočit osmdesátkou, to by bylo nehod.
Zajímavé. Jedna strana, která těžbou ničí Středohoří, je v soudním sporu s jinou stranou, která monstrstavbou poničila Středohoří. Nevím komu fandit. Škoda, že se nemůžou vzájemně eliminovat.
Tenhle případ mi přijde jako ukázková zvůle státu, kdy si chce vlastní chyby hojit na soukromé společnosti.
Hlavním viníkem je projektant, který zvolil tuto trasu, resp. most na trase. Jeho spolupachatel je objednavatel, nebo naopak.
To k čemu následně došlo je už pouze důsledek, ale příčina je ve špatném rozhodnutí v projektu...
Někdo projekt schválil ...
Tak ve Studénce za to asi taky nikdo nemohl. Tuhle spravedlnost si strčte za klobouk. Kdyby to šlo hodit na nějakýho lopaťáka, tak už to dávno udělali,
Ve Studénce se zatím nepodařilo zjistit proč se podpůrná konstrukce dala do pohybu. Až se TO zjistí - neví to ani znalci - může být vyvozena odpovědnost konkrétní osoby .....
Okopat okopec, ten se na nás sesune a svedeme to na toho na kopci. Jasne.
V ČR máte o(d)kopaný kopec v každé obci, která nestojí v rovině. Velká část domů, silnic a železničních tratí aspoň částečně podkopává nějaký svah. A drtivá většina z nich se nesesunula ani po 150 letech.
brr, koncentrovanej hnus - u nás jsou znalci objednaní zadavatelem asi tak stejně nezávislí jako "nezávislý" Soudní dvůr ve Štrasburku, který zařezává země V4 úplně ve všech případech, které se mu dostanou na stůl a píská podle taktovky Německa a Francie
A víte že Soudní dvůr ve Štrasburku je součástí Rady Evropy založené 1949 a nemá s Evropskou unií nic společného?
Neškodilo by najít studii,kdy se tam prováděl výzkum v letech 1960- 1965 tuším kde se jasně hovořilo o tomto problému.
"Až na jedinou výjimku vždy rozhodli ve prospěch zadavatele posudku."
Ale to snad ne!