Vyplývá to z internetové sbírky rozhodnutí Ústavního soudu. Firma už dříve nepochodila se žalobami proti pokutě u Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu. Stanovisko Student Agency zjišťujeme.
Ústavní soud stížnost odmítl bez veřejného jednání koncem července. Případ se týká situace na trhu z let 2007 a 2008. Student Agency snížila ceny kreditových jízdenek za jednosměrnou přepravu na 50 korun, později zavedla cenu 95 korun. Podle ÚOHS bylo cílem tohoto jednání vyloučit z trhu konkurenční dopravní společnost Asiana.
„Rozhodnutí Ústavního soudu vítáme. Nyní zbývá vysoudit náhradu škody, kterou nám svými nezákonnými praktikami Radim Jančura způsobil. Částka, o níž se soudíme, dosahuje 20 milionů korun,“ řekla Šárka Litvinová, spolumajitelka společnosti Asiana.
Nové autobusy, nové jméno. Student Agency hlásí další rekordní rok |
Úřad v této souvislosti zdůrazňoval, že nepokutoval Student Agency za nízké ceny, nýbrž právě za jejich cílené použití k vytlačení konkurence z trhu.
„S rozhodnutím nesouhlasíme – Student Agency nikdy nebyla na lince Praha – Brno s cenami jízdného podnákladová. Linka byla celou dobu v zisku, stejně jako Student Agency a cenami jsme nikdy nešli pod konkurenci,“ uvedl v reakci pro iDNES.cz mluvčí dopravce Aleš Ondrůj.
Ty zde měly 100% monopol, byly zde ve ztrátě a týden po našem vstupu snížily ceny jízdného o 30 % pod nás s cílem RegioJet jako úplně nového dopravce z trhu vytlačit. Očekáváme tedy, že ÚOHS toto jasné zneužití dominantního postavení ČD a podnákladových cen konečně uzavře se stejným výsledkem.
Antimonopolní úřad původně Student Agency vyměřil pokutu přes šest milionů korun, kterou následně snížil. Případ pak měl na stole Krajský soud v Brně. Nejdříve pokutu zrušil, ale loni v září ji potvrdil poté, co ÚOHS vyhověl Nejvyšší správní soud. Ten po odvolání firmy rozhodl podruhé ve prospěch antimonopolního úřadu.
Po případ bylo klíčovou otázkou vymezení posuzovaného trhu. Rozhodnutí ÚOHS stálo na tvrzení, že v době deliktu existoval na lince samostatný trh autobusové dopravy a vlaková doprava tvořila trh odlišný. Krajský soud v Brně ve svém prvním rozhodnutí tento argument odmítl a dal za pravdu Student Agency. Loni ale svůj postoj změnil.
