Chtělo by se to vykašlat hlavně na ty emisní povolenky. To je velmi podobný kšeft, jako když se ve třináctém století šmelilo s odpustkama.

Pak jim to vyjde i bez dotací.

Zruště politické daně a bude po problému hned.

tím, že by skončila podpora tak by se jen narovnaly obchodní podmínky

Nenarovnaly, protože ty uhelné teplárny platí velké peníze za emise. V podstatě ta podpora byla "nula od nuly pojde", teplárna dostala podporu a tu vlastně vrátila ve formě emisní povolenky.

Nevěřím, že je Biomasa šetrná. Nevíte někdo, jak se expertce na původ zázračného zdroje energie daří?

biomasa je spíš doplněk, vzhledem k tomu že se třídí kde co. Není to žádný zázrak, pokud nechceme likvidovat lesy a nebo " listí a štěpku" dovážet

Dotovat něco co není soběstačné je nesmysl.

Už dávno to měli přehodnotit.

Abys soběstačné topil odpadem ve svejch starejch kamnech, co máš ještě ve stodole, že?

Není žádný důvod, aby výše vnitřního výnosového procenta byla různá pro různá OZE. A ještě s tak vysokými rozdíly!

Teplány k tomu přišly jak slepý k houslím.

ma emisni povolenky take Cina, Vietnam , Indie a podobne?

NE víceméně jen EU.

Řešením nejsou další dotace a regulace. Musí se jít přesně opačnou cestou. Zrušit veškeré dotace a současně regulace. Zrušit nesmysl s emisními povolenkami, zrušit zaručené ceny pro OZE a taky zrušit povinný odběr OZE. Energie bude levnější, počet státních úředníků klesne, počet zbytečných zákonů klesne.

Bohužel je to jen zbožné přání.

Soláry... Proč se pod tímto univerzálním slovem spojují dvě odlišné technologie? Fotovoltaika a fototermika? Výroba elektřiny a výroba tepla na převážně RD. Evidentní neznalost

Máte pravdu, ale... Je to v dusledku tlaku ekoogických aktivistu na odklon od uhlí do roku 2030 řeší se hlavně uhelné elektrárny a na teplárny se zapomíná.

Ekologičtí aktivisti by chtěly veškeré uhelné elektrárny a teplárny nahradit OZE...

tzn: Solární panely, větrné a vodní elektrárny. To samozřejmě u tepláren je při nejmenším komplikované, ale zkuste to vysvětlit lidem co nemají ani základní technické vzdělání.

Eko pořád vykřikují o vytápění biomasou. Spotřeba štepek nebo pelet je 8x větší na 1mw než spotřeba uhlí. Přemýšlel někdo kde se bude ta biomasa za deset, patnáct let, po tom když skončí uhlí, brát? Dneska protestujou proti kácení ale co potom? V televizi byl dokument z Francie jaké obrovské stromy tam kácí pro štěpkování, jak tam likvidujou lesy. Hrůza.

Vemte si třeba takovou elektrárnu na Biomasu Drax z Velké Británie o výkonu 4 GW.

Ta v současné době jede na 70% své kapacity a ročně spáliu cca 14 milionů tun dřevní štěpky to je cca 22 000 Km2 lesa.

... Emis CO2 to má sice násobně větší jak uhelné elektrárny, ale to se do statistik nezahrne protože je to uhlík uložený tudiž přírodní, a o dopravě z Brazílie nemluvě. ad žije ekologie.