Necelé dva roky bylo zařízení pod vedením insolvenčního správce. Nový majitel, který zatím nechce zveřejňovat své jméno, objekt vydražil za vyvolávací cenu. Byl jediným zájemcem.
Dražba se konala poněkolikáté. Původní cena byla loni v létě 350 milionů, potom postupně klesala. Za 249,5 milionu se insolvenční správce pokoušel Senior dům prodat hned několikrát.
Důchodcům se ve středu nový majitel představil na pravidelné besedě, na které mohou každý měsíc obyvatelé probrat své aktuální starosti s vedením domova. Na začátek hned sklidil potlesk.
"Provoz zachovám, nikdo se nemusí bát. Naopak budu služby rozšiřovat," uvedl majitel.
Jedinou výraznější změnou bude přestěhování části klientů, kteří bydlí v takřka prázdném bloku budovy, do více obsazeného. Majitel tak nebude muset topit v budově, kde bydlí pár lidí. Vedení domova ale klienty ujistilo, že kvalita bydlení zůstane stejná.
Původní majitel seděl necelý rok ve vězení
Pro seniory by tak měl skončit rok a tři čtvrtě trvající stres. Senior dům byl pod vedením insolvenčního správce a nevědělo se, jestli se najde nový majitel. A hlavně, jaký bude jeho záměr s budovou.
Původní majitel domova Stanislav Snášel si už odseděl necelý rok ve vězení za 269milionový úvěrový podvod při stavbě objektu. Na krku má navíc další obvinění z podvodů a také zpronevěry kaucí seniorů, které platili při nástupu do domova. Na hlavu to dělalo v průměru třicet tisíc plus dalších 70 za předplacené služby na deset let.
Původně byl Snášel za úvěrový podvod odsouzen na osm let, odvolací soud mu trest zmírnil na rok a půl. Po necelém roce byl podmíněně propuštěn.
V příštím týdnu by měl podnikatel stanout před soudem znovu. Tentokrát ještě se dvěma svými společníky Karlem Berkou a Martinem Hartem. V době, kdy se Snášelovy firmy dostaly pod správu konkurzního správce, posílali seniorům dopisy, aby jim zaplatili nájmy. Důchodci ho však dodávali už správci.
V dopisech jim nevybíravě hrozili exekucí a poslali je i zemřelým klientům. Nyní se každý z obžalovaných snaží hodit vinu na druhého.
"Obviněný Snášel uvedl, že nechápe, proč je stíhán. Peníze na kauce byly po celou dobu v trezoru. Žádný dopis nepodepsal ani neposílal. Ve společnosti vykonával to, co mu předepisuje zákon. Na další dotazy odpovídal v podstatě v tom smyslu, že si nic nepamatuje a nic neví," píše se v obžalobě, kterou má MF DNES k dispozici.
Hart s Berkou naproti tomu tvrdí, že o všem formálně rozhodoval Snášel. Hart dopisy podepsal, protože si myslel, že je to správné. Ještě v dubnu minulého roku MF DNES tvrdil, že senioři "peníze bezdůvodně posílali na jiný účet a je třeba to dát do pořádku".
Letos v červnu, kdy již byl obžalován, byl mnohem mírnější. Podepsat dopisy prý musel. "Když za mnou přišel právník, abych to udělal, tak jsem neměl jinou možnost. Vždyť by mě pak mohli obvinit z porušení povinností při správě cizího majetku," řekl v červnu.
Na problémy v Senior domu upozornila jako první MF DNES v lednu minulého roku. Ukázalo se, že na účtech firmy chybí kauce i zálohy za služby, firma neměla peníze na teplo, platy zaměstnancům. Ačkoli měly Snášelovy firmy stamilionové dluhy, v průběhu pár let jimi prošly desítky luxusních vozů značek jako Ferrari, Bentley, Maserati nebo Porsche.
