Problém je neudržení vody v krajině a to jak na polích tak v lese.

Na polích je problém těžkých mechanismů a utužení půdy do hloubky kolem 60-90 cm.

V lesích je to problém lesních cest přerušujících kapilaritu lesa a těžké mechanismy.

Obé je řešitelné.

Je důležité, aby při srážkách odteklo co nejméně vody do řeky.

Meliorace řek a přehrady jsou sekundární problém

Spotřeba spodní vody stoupá. Hlubinných vrtů přibývá. Tam bych začal řešit problém.

Ten problém je širší, než je pán z povodí Moravy schopen pojmout. problémem nedostaku vody v podzemních akviferech nespočívá jen v relativním nedostatku srážek, ale v nadužívání podzeních vod člověkem pro zbytečnosti, jako jsou bazény nebo zavlažování stálezelených na krátko střižených trávníků u obydlí a chat. O skutečném počtu studen na našem území nemá nikdo ani potuchy, protože polovina je načerno. Nehledě na to, že čerpání vody je nekontrolované a nekontrolovatelné a nikdo nikdy neplánoval kolik studní a jaký odběr daný kolektro je schopen při plné nebo kolísavé (v případě výkyvů počasí) regeneraci unést. Zjednodušeně řečeno z velké části může za vysoušení podpovrchové vrstvy člověk, nikoliv klimatická změna nebo výkyvy počasí, jalikož is plundrujeme zdroje vody bez jakékoliv kontroly a neustále jdeme hlouběji a hlouběji. V neposlední řadě je to krajinotvorba, která se už od pradávna dělá bez rozmyslu a to včetně staveb nádrží o kterých pán hovoří. Geologie a hadrogeologie oblasti se vůbec nebere v potaz. Pole jsou v místech retenčních oblastí podpovrchových vod, kde by měly být lesy schopné zadržet a akumulovat vodu a tím "krmit" podpovrchové vody. Pokud tyto oblasti vysušíme a necháme vyschnout snížíme i schopnost podzemních vod se regenerovat. Za další jsou to řeky a jejich meliorace, včetně vodních děl. Přehrady stíní oblasti pod i nad nimi a způsobují paradoxně snížení vydatnosti podzemních vod v jejich okolí. Tudíž není zcela pravda, že by pomáhaly zadržet vodu v krajině. meliorované řeky bez rozlivných záplavových ploch jsou dalším hřebíčkem do rakve vod podzemních a akumulace vod v podzemních kolktorech. Ten rpoblém je daleko širší, než jen suché počasí a nejde vyřešit postavením několika dalších přehrad, tak jak je to v článku prezentováno. Bohužel toto řešení je nejjednodušší a i veřejnosti nejsnáze vysvětlitelné - ovšem zdaleka ne nejlepší.

Přesně popsaný problém!

To jenom parta komunistických a zelených nevzdělanců si myslí, že když si všichni hromadně navrtají studny, aby nemuseli platit za vodu z vodovodu, tak mají právo mít vodu ve studně bez ohledu na množství, které všichni hromadně z podzemí odčerpají...

A když spadne hladina podzemní vody na nečerpatelné minimum, může za to "změna klimatu"...

Problem jsou lidi. Je nas uz proste moc. Stavi se tam kde by nasi predci nikdy nestaveli. Tam kde je urodna puda rostou haly, skladay, vse zabetonovane a vyasfaltovane cim se pak vic kumuluje teplo, tim se meni zas poroudeni, atd. Je to zacarovanej kruh z ktereho neni uniku. Vic vodnich poch (prehrady/rybniky/jezera, etc.) znamena taky vetsi akumulace tepla/zimy. Pak se to projevi v lokalnim klimatu. Krasny priklad byvala DDR kde se tezilo kdysi uhli a dnes to jsou velka jezera na km². V tech casti Nemecka dnes maji nejvetsi sucha a jedny z nejvyzsich teplot. Ale kdo chce kam .....

V Evropě je nás stále stejně

Co se naházelo do Fotovoltaických baronů, za to by bylo 100 přehrad....

Slučováním kyslíku a vodíku vzniká voda a elektřina. Takže se zabijí dvě mouchy jednou ranou

...jsou tu ale zemědělci se zavlažovacími systémy, vodáci, rybáři, rekreanti... Jeden chce vody víc, druhý míň..

Kdo z nich by mohl chtít vody míň a proč?

Zemědělec vždycky hledá balanc mezi zavlažováním a meliorací. Ono je docela problém zasít či sklízet, když se traktor utopí v bahně. Stejně tak nivy jsou úrodné, ale když se přes pole kukuřice přežene rozliv, tak ty prasata nenakrmíte. Jinými slovy, potřebujete pole ze svahu, ale ne moc, musí pršet, když to máte na velké rovné ploše, tak meliorujete, ale musíte mít kam, atd.

Ale hlavně je to pohyb kolem optima. Ono i rekreantovi či vodákovi vadí, že voda v korytě valí pět metrů za sekundu a jez sešrotuje všecko, co chytí do vracáku.

Myslím si, že pán nemá pravdu v mnoha ohledech.

1) Sucho, a zvláště sucho ve studních, není řešitelné přehradou, ale vsakem v místě deště. Nahoru do strání povodí řek vodu nedočerpáte, maximálně intenzifikujete zavlažováním nížiny pod nimi.

2) povodně nejsou řešitelné přehradou - retence funguje jen u malých povodní (na malých tocích pomáhá rozliv/retence), a to by musely být poldery nebo nádrže trvale polovypuštěné. Transformační účinek povodňové vlny v řekách (zploštění průběhu = nižší kulminace) je při opravdu velké povodni k ničemu. Spíš to podporuje hazard, že tady povodeň co místní pamatují nikdy nebyla, takže se neinvestuje do bezpečného průchodu povodně, zastavuje se koryto nebo se zužuje, nepečuje se o inundanci místo aspoň respektu ke krajině.

ta přehrada vám dá čas na opatření dole po proudu, evakuace, záchrana majetku

Pro studny je potřebná podzemní voda a ta se do podzemí z těch srážek musí nějak/někudy dostat... A skrz beton a asfalt jí to prostě nejde (a tak odteče do moře). Tenhle problém je potřeba řešit..

Nic není potřeba řešit. Je potřeba omezit čerpání vody ze studny...

kecy v kleci, ne toho pána, ale v byrokraticko zeleném systému. poslední dobudované přehrady byly v začátcích 90. let, od té doby nic. O povodnových přehradách v Krnově a Skaličce se 25 let jen kecá. za současného systému už nikdo nikdy přehradu u nás nepostaví. Leda že by boj se suchem dostal absolutní státní priorotu, žádné zelené obstrukce, automatické vyvlastnění pozemků

Mno, my jsme zrovna posledni, kdo by mel opravdu "zeleny system".

V CR se se zivotnim prostredim neco dela bud, kdyz uz je to opravdu dlouhodobe nutnost a katastrofa, nebo kdyz se z toho daji vytriskat penize.

.

Jinak jo, stavme prehrady. Jen bych byl pro vetsi pocet mensich nadrzi. At se vylepsuje kvalita vice toku a zasoba vody at je vsude, ne jen v nekolika malo obrich zasobarnach.

A zaroven je ale potreba obrovskych investic do zadrzeni vody v pude a zabraneni eroze.

V lesich vic nez jen smrk, at je tam vic pudy, do ktere se da neco vsaknout. Znovu vyhloubit tuje vsude tam, kde jsme pudu zarovnali. Obrovska kvanta vody by se dala zadrzovat a vsakovat v mistech, kde jsou dnes pole. (okolo potoku, vsude kde se odvodnily mokrady)

Taky se nemysli na to, ze kdyz se nejaka plocha zastavi satelitnim mesteckem nebo sklady, na te plose se nic nevsakne. V tu chvili by se prave investor mel postarat o vybudovani vhodneho reseni k zadrzeni a vsaknuti destove vody. ...ale to se zase bude nazyvat zelenou buzeraci.

Atd, atd, atd.

Akce je potreba, a to na vsech frontach.

Nechte už toho strašení. I kdyby se trochu zvýšila teplota, znamená to více odpařené vody a více srážek...

více odpařené vody..jako že se budeme víc potit?