Obžalované ženě hrozilo až 20 let vězení, případně výjimečný trest. Soudce rozsudek odůvodňuje.
„Je evidentní, že nikdo jiný se na zranění poškozeného nepodílel. Zranění odpovídá tomu, co popisovala obžalovaná i jak popisuje znalecký posudek. Údery byly tak silné, že způsobily to, co způsobily, a obžalované muselo být jasné, že když takto útočí, že to dopadne špatně. Pokud by to dítě přežilo, byl by to v podstatě zázrak,“ uvedl předseda senátu Aleš Novotný.
Žena dítě zavraždila pod vlivem alkoholu loni 6. října. V nepojízdném odstaveném autě na parkovišti u čerpací stanice dítě podle rozsudku opakovaně bila pěstmi do hlavy a následně s ním udeřila o madlo dveří. Způsobila mu tím mnohočetné rány na hlavě, dítě krvácelo do mozku.
„Každý savec se snaží své mládě chránit před vším zlem světa a primárně by ho měla chránit matka. Tady nejde o nešťastnou náhodu, lidskou hloupost, je to zřetelné jednání, kdy se matka dopouští násilí vůči bezbrannému dítěti,“ uvedl dnes v závěrečné řeči státní zástupce Petr Bejšovec.
Podle něj to nebylo poprvé, kdy podle svědků žena dítě fackovala. Uvedl, že po činu navíc u ženy nedošlo k prozření, k hrůze. „Dítě odložila, prospala se a pak řešila s přáteli, co má dělat,“ uvedl žalobce. Pro ženu navrhoval trest u horní hranice trestní sazby.
Žena se pohybuje mezi lidmi bez domova. Ve výpovědi ve čtvrtek uvedla, že byla se synem v autě a chtěla si zapálit. Šla proto na čerpací stanici, kde chtěla koupit sirky, nabídli jí ale jen zapalovač, na který neměla peníze. Následně v autě zapalovač hledala.
„Pak jsem viděla toho malýho v mých rukách. Praštila jsem s ním o to madlo, já si pamatuju jednou. Pak jsem ho zakryla a usnula,“ uvedla žena. Když se podle ní probudila, dítě vyfotila a snímek poslala známému. Ten jí řekl, ať zavolá záchranáře.
Bude mi chybět, malej, řekla žena
Soudce uvedl, že šlo o zavrženíhodnou pohnutku spáchání trestného činu, kdy šlo především o vybití agrese za zkažený život na bezbranném dítěti. K tíži ženě byla podle soudce surovost útoku, kdy šlo o deset až 15 úderů do horní části těla dítěte.
Ženě přitížilo podle soudce i to, jak se k činu postavila, kdy popisovala, jak se cítí ona sama. Soud pak vzal v potaz i to, že žena čin spáchala ve věku blízkému hranici plnoletosti.
Žena činu litovala. „Udělala jsem špatnou věc. Mrzí mě to a bude mi chybět, malej,“ řekla ve své závěrečné řeči.
Podle obhajoby byly polehčujícími okolnostmi, že žena takový čin spáchala poprvé, navíc v rozrušení. Třeba bylo také podle obhájce vzít v potaz i to, v jakých podmínkách žena vyrůstala, a to, že otec se o dítě nestaral. Navrhoval trest při spodní hranici trestní sazby.
